Судья Кузьмин Н.В. Дело № 22к-6515 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Красногорск Московской области 19 октября 2010 года Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе председательствующего Бобкова Д.В. судей Новикова А.В. и Киселева И.И. при секретаре судебного заседания Атаееве М.М. рассмотрела в открытом судебном заседании 19 октября 2010г. кассационную жалобу заявителя Сазоновой Е.А. на постановление судьи Одинцовского городского суда Московской области от 9 сентября 2010г. об отказе в удовлетворении жалобы Сазоновой Елены Александровны о признании незаконным бездействия дознавателя Голицынского городского отдела милиции УВД по Одинцовскому муниципальному району Московской области Арсеева А.П. по заявлению Сазоновой Е.А. о возбуждении уголовного дела и о прекращении производства по жалобе. Заслушав доклад судьи Новикова А.В., выслушав мнение прокурора отдела прокуратуры Московской области Мордовченкова А.В. об оставлении постановления судьи без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Заявитель Сазонова Е.А. обратилась в Одинцовский городской суд Московской области с жалобой в порядке ст.159 УК РФ. Постановлением судьи от 9 сентября 2010г. в удовлетворении жалобы Сазоновой Е.А. отказано, производство по жалобе прекращено. Заявитель Сазонова Е.А. просит отменить постановление суда, мотивируя свою кассационную жалобу тем, что суд не учел обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда, поскольку она (Сазонова Е.А.) обжаловала не постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 08.07.2010г., которое было отменено постановлением прокурора, а именно бездействие сотрудника Голицынского ГОМ Арсеева А.П. Также указала, что постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 08.07.2010г. она не получала. Проверив материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи подлежащим отмене по следующим основаниям. Так, в соответствии с ч.4 ст.7 УПК РФ определения суда, постановления судьи должны быть законными, обоснованными, мотивированными. Данное требование закона при рассмотрении судьей жалобы Сазоновой Е.А. не было соблюдено. Основанием для отказа в удовлетворении жалобы Сазоновой Е.А. явилось постановление Одинцовского городского прокурора от 09.09.2010г. об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 08.07.2010г., вынесенного дознавателем Арсеевым А.П. Производство по жалобе судьей признано подлежащим прекращению в связи с отсутствием поводов и оснований для её рассмотрения. Однако из жалобы Сазоновой Е.А. в порядке ст.159 УК РФ, не сообщившего ей о результатах проверки заявления и не направившего ей копию решения, и не следует, что она обжаловала постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Таким образом, доводы жалобы Сазоновой Е.А. фактически остались без судебной проверки. В связи с этим постановление судьи подлежит отмене по основанию, предусмотренному п.п.1 и 2 ст.380 УПК РФ, поскольку выводы судьи не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании, и судья не учел обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы судьи. Материалы подлежат направлению для рассмотрения в тот же суд иным судьей. Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: постановление судьи Одинцовского городского суда Московской области от 9 сентября 2010г. об отказе в удовлетворении жалобы Сазоновой Елены Александровны о признании незаконным бездействия дознавателя Голицынского городского отдела милиции УВД по Одинцовскому муниципальному району Московской области Арсеева А.П. по заявлению Сазоновой Е.А. о возбуждении уголовного дела и о прекращении производства по жалобе отменить, кассационную жалобу Сазоновой Е.А. удовлетворить. Материалы направить в тот же суд на новое рассмотрение в ином составе. Председательствующий Д.В. Бобков судьи А.В. Новиков И.И. Киселев