Судья Зайцева О.А. Дело № 22к-6494 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Красногорск Московской области 21 октября 2010 года Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе председательствующего Бобкова Д.В. судей Новикова А.В. и Витрика В.В. при секретаре судебного заседания Атаееве М.М. рассмотрела в открытом судебном заседании 21 октября 2010г. кассационную жалобу Гумникова А.С. на постановление судьи Люберецкого городского суда от 21 июля 2010г. об оставлении без удовлетворения жалобы Гумникова Александра Сергеевича на бездействие руководителя отдела по расследованию особо важных дел СУ СК при прокуратуре РФ по Московской области. Заслушав доклад судьи Новикова А.В., объяснения представителя заявителя Гумникова А.С. - адвоката Байнова А.Г., поддержавшего кассационную жалобу, выслушав мнение прокурора отдела прокуратуры Московской области Сеурко М.В. об оставлении постановления судьи без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Гумников А.С. обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ на бездействие руководителя отдела по расследованию особо важных дел СУ СК при прокуратуре РФ по Московской области и просил суд обязать начальника СУ устранить данное нарушение. Постановлением судьи от 19.08.2009г. в удовлетворении жалобы Гумникова А.С. отказано. Гумников А.С. просит постановление судьи отменить, мотивируя свою кассационную жалобу следующими доводами. 19.04.2010г. он обратился с ходатайством на имя руководителя отдела по расследованию особо важных дел СК при прокуратуре РФ СУ по Московской области о приобщении к материалам уголовного дела 79191 документов, могущих свидетельствовать о его алиби и проведении оперативно-розыскных мероприятий по установлению и опросу лиц, которым могут быть известны обстоятельства его нахождения 30.09.2008г. у нотариуса Финогеновой. Однако в нарушение ч.4 ст.7 УПК РФ. Проверив материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения и отмены постановления судьи. Так, отказывая в удовлетворении жалобы заявителя, судья свое решение мотивировал тем, что доводы Гумникова А.С. о наличии алиби на момент совершения преступления следователем проверялись и дан заявителю ответ. При этом судья сослался также на позицию прокурора, участвовавшего в рассмотрении жалобы, который информировал суд о том, что алиби Гумникова А.С. проверялось, и ему неоднократно давались ответы. Решение судьи в этой части соответствует содержанию представленных материалов. Само по себе данное решение не противоречит и доводам кассационной жалобы, поскольку заявитель не оспаривает направление ему сообщения о результатах рассмотрения ходатайства. Что касается довода Гумникова А.С. о несвоевременности сообщения о результатах рассмотрения ходатайства, то после получения сообщения о результатах рассмотрения ходатайства его права в этой части не нарушаются. Доводов же о том, в чем конкретно были нарушены его права в период отсутствия сообщения, им не представлено. Довод кассационной жалобы Гумникова А.С. о проведении судебного заседания в отсутствии его и его адвоката не является основанием для признания постановления судьи незаконным и необоснованным, поскольку в жалобе в порядке ст.125 УПК РФ Гумников А.С. не заявлял о рассмотрении жалобы в присутствии его и его адвоката. Сообщение же о времени и месте рассмотрения жалобы судом Гумникову А.С. направлялось через администрацию ИЗ-77\4 л.д.30). Постановление судьи вопреки доводу кассационной жалобы является законным, обоснованным и мотивированным. Таким образом, судебная коллегия не усматривает предусмотренных законом оснований для отмены постановления судьи. С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: постановление судьи Люберецкого городского суда от 21 июля 2010г. об оставлении без удовлетворения жалобы Гумникова Александра Сергеевича на бездействие руководителя отдела по расследованию особо важных дел СУ СК при прокуратуре РФ по Московской области оставить без изменения, кассационную жалобу Гумникова А.С. – без удовлетворения. Председательствующий Д.В. Бобков судьи А.В. Новиков В.В. Витрик