Судья Бибикова О.Е. Дело № 22-6664 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Красногорск Московской области 26 октября 2010 года Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе председательствующего Тихонова Е.Н., судей Ворхликова Д.С., Колесникова А.З., при секретаре Карташовой Ю.А. рассмотрела в судебном заседании от 26 октября 2010 года кассационную жалобу осужденного Кусонина М.И. на приговор Щёлковского городского суда Московской области от 21 июля 2010 года, которым Кусонин Михаил Игоревич, Дата обезличена года рождения, уроженец г. Фрязино Московской области, гражданин РФ, ранее судимый, - 22.09.2005 года Щелковским городским судом Московской области по ст.ст. 158 ч. 3, 158 ч. 2 п.п. «а, б, в», 158 ч. 2 п.п. «а, б» УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года. Постановлением Щелковского городского суда Московской области от 16.04.2007 года назначенное наказание по приговору от 22.09.2005 года отменено и Кусонин М.И. направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев в воспитательную колонии. Постановлением Президиума Московского областного суда от 22.04.2009 года срок наказания снижен до 2 лет 6 месяцев лишения свободы. Освобожден 15.10.2009 года по отбытии срока. осужден по ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно к 2 (двум) годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Заслушав доклад судьи Ворхликова Д.С., объяснения адвоката Табашной В.Н. в интересах осужденного, поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Лежепёкова В.А., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Кусонин М.И. осужден за угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, совершенное группой лиц по предварительному сговору, а также за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору. Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда. В судебном заседании осужденный Кусонин М.И. виновным признал себя частично. В кассационной жалобе осужденный просит судебную коллегию изменить приговор суда, назначив ему наказание не связанное с лишением свободы. Указывает, что при определении ему вида и размера наказания суд первой инстанции не в полной мере учел его полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также то, что его невеста находится в положении. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным. Виновность осужденного в содеянном установлена всей совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании надлежащим образом, и подтверждается показаниями Кусонина М.И., оглашенными с согласия сторон показаниями потерпевшего А., свидетелей Б., В., Г., оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями Д., Е., Ж., З., а также письменными материалами уголовного дела: протоколом осмотра места происшествия, протоколом выемки, протоколом осмотра предметов и другими. Судом приняты все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела. Исследовав приведенные выше доказательства, и дав им надлежащую оценку в соответствии с требованиями п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Оснований для переквалификации действий осужденного судебной коллегией не установлено. Всем доказательствам, исследованным в судебном заседании, в приговоре суда дана надлежащая оценка, существенных противоречий, которые могли бы поставить под сомнение их достоверность, в доказательствах обвинения не имеется. Вопреки доводам жалобы, наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, его личности, характеризующих данных. Обстоятельств, позволяющих назначить осужденному наказание с учетом требований ст.ст. 64, 73 УК РФ, судебной коллегией не усматривается, и в деле таковых не имеется. Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Щёлковского городского суда Московской области от 21 июля 2010 года в отношении Кусонина Михаила Игоревича - оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения. Председательствующий Судьи