Судья Паршин Е.А. Дело №  22К – 5907

                    КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 сентября 2010 года г. Красногорск Московской области

                    К А С С А Ц И О Н Н О Е          О П Р Е Д Е Л Е Н Е  

         Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе

председательствующего Ворхликова Д.С.

 судей Колесникова А.З.,Мосиной И.А.

при секретаре Карташовой Ю.А.             

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу заявителя Алешиной Н.П..

на постановление Балашихинского городского суда Московской области от 12 августа 2010 года, которым отказано в удовлетворении жалобы заявителю Алешиной Наталье Петровне, на постановление И.О. дознавателя УУМ Балашихинского УВД Московской области Панкова С.В. от 23 апреля 2010 года об отказе в возбуждении уголовного дела по её заявлению.

Заслушав доклад судьи Колесникова А.З.,

мнение заявителя Алешиной и её представителя адвоката Темкова А.В., полагавших кассационную жалобу удовлетворить,

мнение прокурора Ивановой Д.В., полагавшей кассационную жалобу оставить без удовлетворения, а постановление – без изменения,

судебная коллегия

                                   У С Т А Н О В И Л А :

Постановлением суда отказано в удовлетворении жалобы заявителю Алешиной на действия И.О. дознавателя Панкова, вынесшего 23 апреля 2010 г. постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по её заявлению о  совершенном преступлении. 

Не соглашаясь с вынесенным постановлением, поскольку оно является незаконным и необоснованным, Алешина подала кассационную жалобу, в которой просит его отменить, а жалобу удовлетворить, мотивируя тем, что она не согласна с доводами судьи, изложенными в постановлении.

Указанные в постановлении суда обстоятельства и доводы не соответствуют материалам проверки. Её здоровью причинен вред, а в постановлении указано на отсутствие составов преступлений, предусмотренных ст. ст. 115 и 116 УК РФ. Этот вывод основан только на показаниях Е. матери и дочери. Опрошенные по её заявлению соседи не являлись очевидцами произошедшего.

В связи с изложенным, вынесенное судом постановление подлежит отмене.

Изучив представленные материалы, проверив и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит их обоснованными, подлежащими удовлетворению, а постановление – отмене.

Из объяснения Алешиной в кассационной инстанции следует, что в ходе проведенной повторной проверки И.О. дознавателя Панковым, были опрошены не все лица, на которых она указывала, объяснения которых полностью бы произвели произошедшие события и помогли органам дознания сделать правильные выводы о наличии состава преступления в действиях Е..

Кроме того, из заявления Алешиной следует, что при производстве судебно – медицинской экспертизы о нанесенных ей телесных повреждениях не были приняты во внимание данные, указанные в медицинской справке Балашихинской районной больницы, о полученных ею телесных повреждениях.

При изложенных обстоятельствах, вынесенное по делу постановление нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене, а уголовное дело направлению в тот же суд на новое судебное рассмотрение в ином составе.

При новом рассмотрении следует тщательно проверить доводы кассационной жалобы и вынести решение в соответствии с требованиями закона.

На основании изложенного, кассационная жалоба заявителя Алешиной подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 373, 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

                                     О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Балашихинского городского суда Московской области от 12 августа 2010 года по жалобе Алешиной Натальи Петровны отменить.

Материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Кассационную жалобу Алешиной Н.П. удовлетворить.

Председательствующий

Судьи