КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Красногорск Московской области 26 октября 2010 года

    Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе председательствующего Тихонова Е.Н.,

судей Колесникова А.З., Ворхликова Д.С.,

при секретаре Карташовой Ю.А.,                

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу заявителя Полякова В.П.

на постановление Электростальского городского суда Московской области от 30 августа 2010 года, которым судом отказано в удовлетворении жалобы Полякову Виктору Павловичу на постановление следователя СО при УВД г.Электросталь Ротахиной Е.Ю. об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении врача поликлиники №3 А.. вынесенное 15 июня 2010 года.

Заслушав доклад судьи Колесникова А.З., мнение прокурора Лежепекова В.А., полагавшего кассационную жалобу оставить без удовлетворения, а постановление – без изменения, судебная коллегия

                                  У С Т А Н О В И Л А :

Постановлением суда отказано в удовлетворении жалобы Полякову В.П. на постановление следователя СО при УВД г.Электросталь Ротахиной Е.Ю. об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении врача поликлиники №3 А.. вынесенное 15 июня 2010 года.

Не соглашаясь с вынесенным постановлением, считая, что оно является незаконным и необоснованным, заявитель Поляков В.П. подал кассационную жалобу, в которой просит его отменить, а материал направить на новое судебное рассмотрение, мотивируя следующим:

в своей жалобе он подробно изложил суть происходивших событий, указал, что врачом А.. был совершен служебный подлог выразившейся в изъятии из медицинской карты Полякова В.П. листа, в котором имелись записи диагноза, который был поставлен ему 15.07.1999 года. Данные действия врач А.. совершила для защиты интересов заведующего поликлиникой  №3 врача Т...

Поскольку суд вынес неправильное и необоснованное постановление оно подлежит отмене.

Изучив представленные материалы, проверив и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к их удовлетворению, поскольку вынесенное судом постановление является законным и обоснованным.

Суд изучив представленные материалы, пришел к правильному и обоснованному выводу об отказе в удовлетворении жалобы Полякова В.П, о чем мотивировала при вынесении постановления. Выводы суда подтверждаются материалами проверки, проведенной Ротахиной. Судебная коллегия согласна с доводами суда и оснований к их отмене не усматривает.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления по материалам проверки не допущено.

На основании изложенного жалоба Полякова В.П удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 373, 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

                                   О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Электростальского городского суда Московской области от 30 августа 2010 года по жалобе Полякова Виктора Павловича оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи