Судья Свизева И.А. №22-6319 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 07 октября 2010 года город Красногорск Московская область Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе председательствующего Полухова Н.М.. судей Зимина В.П. и Колпаковой Е.А. с участием прокурора отдела прокуратуры Московской области Колыханова В.З. рассмотрела 07 октября 2010 года в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Зуева Р.Ю. на постановление судьи Серпуховского городского суда Московской области от 21 июля 2010г., которым удовлетворено представление начальника УИИ №13 УФСИН России по Московской области об отмене условного осуждения определенного приговором Серпуховского городского суда Московской области от 21 мая 2008 года по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком в 3 года в отношении Зуева Романа Юрьевича, ... Московской области, не судимого, которым он направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима. Заслушав доклад судьи Полухова Н.М., объяснения осужденного Зуева Р.Ю. и адвоката Чернышевой Н.А. в защиту интересов осужденного Зуева Р.Ю. поддержавших доводы жалоб, мнение прокурора Колыханова В.З. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия установила: Приговором Серпуховского городского суда МО от 21 мая 2008 года Зуев Р.Ю. осужден по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком в 3 года. Постановлением Серпуховского городского суда условное осуждение было отменено и Зуев Р.Ю. направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима. В кассационной жалобе Зуев Р.Ю., выражая несогласие с постановлением судьи указал, что оно является незаконным и необоснованным. Указывает что постановление вынесено с нарушением закона, поскольку Зуев не был извещен о дате и времени рассмотрения дела в суде; доводы озвученные в судебном заседании ст. инспектором ФБУ МРУИИ №13 УФСИН России Ледневым В.Е. о том что с осужденным Зуевым проводились беседы о возможности отмены условного осуждения - несостоятельны, так как инспектором беседы не проводились; судом первой инстанции не учтено что Зуев имеет сына Зуева Романа Романовича, 09 марта 2010 года рождения который находится на его иждивении. В возражениях на кассационную жалобу осуждённого начальник ФБУ МРУИИ №13 УФСИН России по Московской области просит постановление оставить без изменения. Обращает внимание на то, что осужденный неоднократно и систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности за что неоднократно Зуеву были вынесены письменные предупреждения о том что если он не трудоустроится или не зарегистрируется в центре занятости населения в качестве безработного, суд может постановить об отмене условного осуждения и направлении его в места лишения свободы. Однако игнорируя все профилактические беседы и письменные предупреждения, Зуев без уважительных причин длительное время мер по трудоустройству не принимал. Просит постановление оставить без изменения. Исследовав материалы, обсудив доводы жалобы и возражения на неё, судебная коллегия находит, что постановление подлежит отмене в связи с допущенными нарушениями уголовно-процессуального закона. Приговором на Зуева Р.Ю. была возложена обязанность периодически один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, в месячный срок трудоустроиться, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированных государственных органов осуществляющих контроль за исполнением приговора, не совершать административных правонарушений. В связи с тем, что Зуев Р.Ю. не трудоустроился, не встал на учёт в службе занятости населения, ему было отменно условное осуждение и он направлен для отбывания наказания в колонию общего режима. Из содержания ч. ч. 3 и 4 ст. 399 УПК РФ, регламентирующих процессуальный порядок разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора, следует, что закон предполагает необходимость извещения осужденного о времени и месте рассмотрения поступившего представления. При этом, закон устанавливает, что решение о возможном участии осужденного в судебном заседании принимает суд. Как видно из представленных материалов осужденный Зуев Р.Ю. о времени и месте рассмотрения представления инспекции в суде не был извещен. 21 июля 2010 года и 22 июля 2010 года осужденный Зуев Р.Ю. в судебное заседание не был доставлен и извещен. Судебная коллегия полагает, что не извещение судом осужденного Зуева Р.Ю. о времени и месте рассмотрения представления инспекции, ограничило его возможности осуществить предоставленные законом права, фактически лишило его возможности обратиться за юридической помощью к адвокату и заключить с ним соглашение об участии в судебном заседании. Доводы представителя МРУИИ УФСИН России о надлежащим извещении Зуева Р.Ю. о дне и времени судебного заседания судом не проверены. Согласно детализации состоявшихся телефонных соединений (т. ...) принадлежащего сотруднику инспекции Леднёву В.Е. и (т....) принадлежащего Зуеву Р.Ю. извещение рассмотрения материала в суде на 21 июля 2010 года было сделано накануне его гражданской супруге, кроме того, из материал дела не усматривается, что Зуев Р.Ю. извещен об отложении слушания дела на 22 июля 2010 года. Кроме того, при новом рассмотрении дела суду надлежит проверить и оценить доводы осужденного о том, что он вынужден был уволиться с предшествующей работы из-за банкротства предприятия и принимал меры к новому трудоустройству. В связи с отменой постановления судебная коллегия отмечает, что при новом рассмотрении материалов суду необходимо выполнить настоящее определение, проверить доводы лиц участвующих в деле и постановить решение отвечающее нормам материального и процессуального права. На основании изложенного и руководствуясь ет.ст.377,378 и 388 УПК РФ судебная коллегия определила: Постановление судьи Серпуховского городского суда от 21 июля 2010 года в отношении Зуева Романа Юрьевича отменить и направить на новое рассмотрение в тот же суд, в ином составе судей. Меру пресечения в виде заключения под стражу – отменить. Зуева Романа Юрьевича из-под стражи освободить. Поданные кассационные жалобы осужденного - удовлетворить частично. Председательствующий Н.М. Полухов Судьи В.П. Зимин, Е.А. Колпакова