Судья: Деменьшин С.Ю. Дело № 22 - 6537

      г. Красногорск                                                             19 октября 2010 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда

      В составе председательствующего Тихонова Е.Н.

      Судей: Мосиной И.А. Самородова А.А.

Рассмотрела в судебном заседании от 19 октября 2010 года кассационную жалобу осужденного Хамрокулова М.Т.У. на приговор Наро - Фоминского городского суда Московской области от 19 августа 2010 г, которым

                  Хамрокулов Мирзоаваз Таджидин Углы  ...

...

                    Ранее не судимый.

Осужден:

 - по ст. 30 ч. 3 ст. 228-1 ч. 1   УК РФ, к 4 годам лишения  

 свободы,

 - по ст. 30 ч. 3, ст. 228-1 ч. 2 п. «б»  УК РФ, к 5 годам лишения 

  свободы.

 На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием в ИК – строгого режима.

Заслушав доклад судьи Тихонова Е.Н.

Объяснение адвоката Понкратовой Л.Н.

Мнение пом. Мособлпрокурора Лежепекова В.А., полагавшего  

 приговор суда оставить без изменения.

                                   У С Т А Н О В И Л А

         Приговор Наро - Фоминского городского суда Московской области от 19 августа 2010 года Хамрокулов М.Т.У. признан виновным в покушении на совершение незаконного сбыта наркотических средств диацетилморфина героина общей массой 0,48 грамм, а также покушение на совершение незаконного сбыта наркотических средств диацетилморфина героина общей массой 0,58 грамм, в крупном размере,

при этом преступления не были доведены до конца по независящим от виновного обстоятельствам, при событиях 28.05.2010 г., при обстоятельствах изложенных в приговоре.

       В судебном заседании осужденный Хамрокулов М.Т.У. вину свою признал частично, не отрицая обстоятельств совершенного им преступления.

     В кассационной жалобе осужденный Хамрокулов М.Т.У. просит приговор суда изменить, и снизить назначенное ему наказание.

        В жалобе указывается, что назначенное ему наказание является несправедливым, вследствие его чрезмерной суровости, поскольку суд не принял во внимание, что он Хамрокулов М.Т.У. выступал в роли соучастника, и являлся пособником.

      При этом он не имел корыстной цели и личной выгоды, а лишь оказывал помощь наркозависимому человеку а приобретении наркотических средств.

       Также указывает, на то, что суд не учел его характеристики по месту жительства, что он ранее не судим и вину свою он признал полностью.

     Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

       Вина осужденного Хамрокулова М.Т.У. в совершении инкриминируемых им деяний полностью установлена судом и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которым дана надлежащая объективная правовая оценка.

        Судом правильно установлены фактические обстоятельства дела и сделаны обоснованные выводы о виновности Хамрокулова М.Т.У.

        Собранные по делу доказательства, которым дана обоснованная оценка, подтверждают выводы суда о доказанности вины осужденного Хамрокулова М.Т.У. в покушении на совершение незаконного сбыта наркотических средств диацетилморфина героина общей массой 0,48 грамм, а также покушение на совершение незаконного сбыта наркотических средств диацетилморфина героина общей массой 0,58 грамм, в крупном размере, при этом преступления не были доведены им до конца по независящим от виновного обстоятельствам, при событиях 28.05.2010 г., при обстоятельствах изложенных в приговоре.

        Правовая оценка действий осужденного Хамрокулова М.Т.У. ст. 30 ч. 3 ст. 228-1 ч. 1, и ст. 30 ч. 3 ст. 228-1 ч. 2 п. «б», УК РФ дана судом правильно.

         Наказание осужденному Хамрокулову М.Т.У. назначено судом с учетом характера и степени общественной опасности, совершенного им преступлений, данных, характеризующих его личность, обстоятельств смягчающих наказание, всех иных материалов дела и в соответствии законом.

С учетом требований ст. 6 ст. 60 УК РФ осужденному Хамрокулову М.Т.У. назначено справедливое наказание, поэтому оснований для его снижения по доводам кассационной жалобы осужденного судебная коллегия не находит.

Доводы жалобы о том, что суд не в полном объеме учел данные о личности осужденного, и смягчающие по делу обстоятельства являются несостоятельными.

      Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих изменение приговора в ходе предварительного следствия и при рассмотрении дела судом, допущено не было.

        Все собранные по делу доказательства в совокупности, в том числе и данные о личности осужденного проверены и оценены судом в соответствии со ст. 73, 85, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела и назначения наказания.

        Оснований для изменения приговора и снижения назначенного наказания и доводам кассационной жалобы судебная коллегия не находит.

     На основании изложенного

Руководствуясь ст. 377; 378; 388 УПК РФ судебная коллегия

                             О П Р Е Д Е Л И Л А  

      Приговор Наро - Фоминского городского суда Московской области

          от 19 августа 2010 года в отношении  

      Хамрокулова Мирзоаваза Таджидина Углы оставить без изменения,

           а кассационную жалобу без удовлетворения.

        Председательствующий:                                              

                Судьи: