Судья Журавлева С.А. Дело № 22к-6666

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск Московской области 26 октября 2010 года

            Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе

председательствующего Тихонова Е.Н.,

судей Колесникова А.З., Ворхликова Д.С.,

при секретаре Карташовой Ю.А.

            рассмотрела в судебном заседании от 26 октября 2010 года кассационную жалобу Фомина А.И. на постановление Одинцовского городского суда Московской области от 13 сентября 2010 года, которым оставлена без удовлетворения жалоба заявителя о признании незаконным и необоснованным постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 22.07.2010 года.

            Заслушав доклад судьи Ворхликова Д.С., объяснения Фомина А.И., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Лежепёкова В.А., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

            Постановлением Одинцовского городского суда Московской области от 13 сентября 2010 года оставлена без удовлетворения жалоба Фомина А.И. о признании незаконным и необоснованным постановления УУМ Кубинского ОМ УВД по Одинцовскому муниципальному району Костина С.В. об отказе в возбуждении уголовного дела от 22.07.2010 года по его заявлению о наличии признаков состава преступления в действиях заместителя главы Администрации городского поселения Кубинка Рожковой О.А. и начальника отдела капитального строительства Администрации городского поселения Кубинка Аброськина Л.А.

            В кассационной жалобе заявитель просит отменить постановление Одинцовского городского суда Московской области как незаконное и необоснованное. Указывает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным в судебном заседании. Отказав в удовлетворении его жалобы, суд не принял во внимание представленные им доказательства, свидетельствующие о незаконности постановления УУМ Кубинского ОМ УВД по Одинцовскому муниципальному району Костина С.В. об отказе в возбуждении уголовного дела от 22.07.2010 года. Таким образом, судом были нарушены его конституционные права. Просит судебную коллегию отменить постановление суда, материал направить на новое судебное рассмотрение.                  

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к их удовлетворению.

            Согласно разъяснениям п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 года №1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации», проверяя законность и обоснованность постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, судья обязан выяснить, соблюдены ли нормы, регулирующие порядок рассмотрения сообщения о совершенном или готовящемся преступлении, а также принято ли уполномоченным должностным лицом решение об отказе в возбуждении уголовного дела при наличии к тому законных оснований и соблюдены ли при его вынесении требования ст. 148 УПК РФ.

Из представленных материалов следует, что обращение заявителя по факту противоправных действий заместителя главы Администрации городского поселения Кубинка Рожковой О.А. и начальника отдела капитального строительства Администрации городского поселения Кубинка Аброськина Л.А. являлось предметом рассмотрения Кубинским ОМ УВД по Одинцовскому муниципальному району.

 По результатам проведенной проверки в порядке ст.ст. 144, 145 УПК РФ УУМ Кубинского ОМ УВД по Одинцовскому муниципальному району Костиным С.В. неоднократно, а именно 14.08.2008 года, 06.04.2009 года принимались решения об отказе в возбуждении уголовного дела, которые были отменены заместителем Одинцовского городского прокурора как незаконные и необоснованные, с указанием о необходимости проверить все доводы заявителя.

            22.07.2010 года по результатам дополнительной проверки обращения заявителя в порядке ст.ст. 144, 146 УПК РФ УУМ Кубинского ОМ УВД по Одинцовскому муниципальному району Костиным С.В. было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении заместителя главы Администрации городского поселения Кубинка Рожковой О.А. и начальника отдела капитального строительства Администрации городского поселения Кубинка Аброськина Л.А. на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Согласно исследованным в судебном заседании материалам проверки, при дополнительном рассмотрении обращения заявителя были проверены доводы последнего, которые не нашли своего объективного подтверждения и были опровергнуты собранными материалами. 

            При этом судом первой инстанции правильно установлено, что постановление УУМ Кубинского ОМ УВД по Одинцовскому муниципальному району от 22.07.2010 года об отказе в возбуждении уголовного дела по форме и содержанию соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, вынесено в установленные законом сроки, по результатам надлежаще проведенных проверок, уполномоченным должностным лицом в рамках его компетенции.

С учетом изложенного, оснований для признания указанного процессуального решения незаконным и необоснованным не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда первой инстанции, судебная коллегия не усматривает.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

            Постановление Одинцовского городского суда Московской области от 13 сентября 2010 года, которым оставлена без удовлетворения жалоба Фомина Александра Ивановича о признании незаконным и необоснованным постановления УУМ Кубинского ОМ УВД по Одинцовскому муниципальному району Костина С.В. об отказе в возбуждении уголовного дела от 22.07.2010 года – оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи