КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 октября 2010 года город Красногорск

Московская область

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе

председательствующего Полухова Н.М.

судей Коваленко Т.П. и Колпаковой Е.А.

рассмотрела 21 октября 2010 года в открытом судебном заседании дело по кассационному представлению прокурора г. Королёва и кассационной жалобе осуждённого Сорокина А.Н. на приговор Королёвского городского суда Московской области от 25 августа 2010 года, которым Сорокин Андрей Николаевич, <адрес>, несудимый, осужден по ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний окончательно Сорокину А.Н. определено наказание в виде 3 (трёх) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении.

Заслушав доклад судьи Коваленко Т.П., объяснения адвоката Ярмушевич И.Н, мнение прокурора Колыханова В.З., поддержавшего доводы кассационного представления, судебная коллегия

Ус т а н о в и л а :

Сорокин А.Н. признан виновным в совершении мошенничества, т.е. хищения чужого имущества путём обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину (5преступлений), в совершении кражи, т.е. тайного хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления, с обвинением в совершении которых согласился подсудимый, были совершены в период с апреля по сентябрь 2010 года в г. Королёве Московской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Сорокин А.Н. вину признал и после консультации с защитником поддержал ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия об особом порядке судебного разбирательства. Государственный обвинитель, потерпевшие А, Б, В, Г, Д, Е и защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Заявленное Сорокиным А.Н. ходатайство судом было удовлетворено.

В кассационном представлении прокурор просит изменить приговор суда, исключить из объёма обвинения Сорокина А.Н. квалифицирующий признак мошенничества «путём обмана», поскольку в судебном заседании государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату изменил обвинение в сторону смягчения.

В кассационной жалобе осуждённый просит о применении ст. 73 УК РФ, т.к. суд не в полной мере учёл данные о личности, признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию преступления.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления и кассационной жалобы судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению по доводам кассационного представления.

На основании доказательств, имеющихся в материалах уголовного дела, суд пришёл к обоснованному выводу о виновности Сорокина А.Н. в инкриминированных преступлениях, что в представлении и в жалобе не оспаривается.

В соответствии с п. 1 ч. 8 ст. 246 УПК РФ государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора может изменить обвинение в сторону смягчения путём исключения из юридической квалификации деяния признаков преступления, отягчающих наказание.

По настоящему делу государственный обвинитель отказался от обвинения Сорокина А.Н. в мошенничестве путём обмана.

При изложенных обстоятельствах с учётом требований ч. 2 ст. 159 УК РФ, подлежит исключению признак совершения преступлений путём обмана, соответственно подлежит снижению наказание по этой статье УК РФ за каждое преступление и по совокупности преступлений.

Что касается доводов жалобы о суровости назначенного наказания и необходимости применения ст. 73 УК РФ, судебная коллегия находит их неубедительными.

При назначении наказания суд учёл характер, степень тяжести совершённых преступлений, конкретные обстоятельства дела, данные о личности осуждённого, в том числе и те, на которые Сорокин А.Н. ссылается в кассационной жалобе, наличие смягчающих наказание обстоятельств – признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Данных об активном способствовании раскрытию преступления материалы дела не содержат, поэтому суд обоснованно не признал это обстоятельство смягчающим наказание Сорокину А.Н.

Решение суда о невозможности применения положений ст. 73 УК РФ судом мотивировано.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388, 316 ч. 7 УПК РФ, судебная коллегия

О п р е д е л и л а:

Приговор Королёвского городского суда Московской области от 25 августа 2010 года в отношении Сорокина Андрея Николаевича изменить, исключив из квалификации действий Сорокина А.Н. по пяти преступлениям мошенничества признак совершения преступлений путём обмана, и снизив ему наказание за каждое преступление, предусмотренное ст. 159 ч. 2 УК РФ до 2 (двух) лет 5 (пяти) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний окончательно Сорокину А.Н. назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в колонии - поселении.

В остальном приговор суда оставить без изменения, кассационное представление прокурора удовлетворить, кассационную жалобу осуждённого удовлетворить - частично

Председательствующий Н.М.Полухов

Судьи Т.П.Коваленко Е.А.Колпакова