Судья Шилова Н.А. 22-6733/10

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Красногорск Московской области 26 октября 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе председательствующего Пешкова М.А.,

судей Ли А.Г и Фомичевой М.Ю.

при секретаре Кондратьевой А.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 26 октября 2010 года

кассационную жалобу осужденного Гиясбейли Ш.Д. на приговор Жуковского городского суда Московской области от 08 сентября 2010 года, которым

Гиясбейли Шамин Джаваншира оглы, <адрес>, ранее не судимый,

Осужден по ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) года без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Ли А.Г.,

объяснения адвоката Табашной В.Н., поддержавшей доводы кассационной жалобы Гиясбейли Ш.Д.

Мнение помощника Мособлпрокурора Козлова М.С. об оставлении приговора суда без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором суда Гиясбейли Ш.Д. признан виновным в том, что совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, при обстоятельствах изложенных в приговоре.

В судебном заседании подсудимый вину признал полностью.

В кассационной жалобе осужденный Гиясбейли Ш.Д. не согласен с приговором в части назначенного наказания, считает его чрезмерно суровым. Просит приговор суда изменить, снизить назначенное наказание в связи с тем, что полностью признает свою вину, в содеянном раскаивается, также просит учесть данные о личности.

Изучив материалы уголовного дела, проверив и обсудив доводы кассационной жалобы судебная коллегия не находит оснований к их удовлетворению, поскольку вынесенный по делу приговор является законным и обоснованным.

Как видно из материалов дела, настоящее уголовное дело по ходатайству подсудимого, было рассмотрено в особом порядке в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ.

Обвинительный приговор постановлен без проведения судебного разбирательства, по ходатайству Гиясбейли Ш.Д., признавшего в полном объеме предъявленное обвинение, после консультации с адвокатом и согласия государственного обвинителя.

Суд дал правильную юридическую оценку действиям Гиясбейли Ш.Д, квалифицировав их по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств. Оснований для изменения приговора в отношении Гиясбейли Ш.Д не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела, постановлении приговора, назначении осужденному наказания, судебная коллегия не усматривает.

В силу ст.6, ч. 3 ст. 60 УК РФ наказание должно быть справедливым, а при назначении наказания суд должен исходить из конкретных деяний, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, личности подсудимого, а также смягчающих и отягчающих обстоятельств, установленных по делу.

Приведенные требования закона судом по настоящему делу выполнены.

Назначая осужденному наказание, суд в должной мере учел характер и степень общественной безопасности совершенного преступления, данные о личности, смягчающие обстоятельства.

При определении размера наказания, суд обоснованно исходил из требований ст. 316 УПК, ст.61 УК РФ.

В связи с этим довод кассационной жалобы о снижении наказания является несостоятельным и удовлетворению не подлежит.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену, либо изменение приговора по делу не допущено.

При изложенных обстоятельствах кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Жуковского городского суда Московской области от 08 сентября 2010 года в отношении Гиясбейли Шамина Джаваншира оглы оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий М.А. Пешков

Судьи А.Г. Ли

М.Ю. Фомичева