дело № 22к-6540 судья Голубов И.И.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Красногорск 19 октября 2010 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:

Председательствующего Мязина А.М.,

судей Карташова А.В., Ропота В.И.,

при секретаре Гирчевой Н.Н.,

рассмотрев в судебном заседании от 19 октября 2010 года кассационную жалобу адвоката Вострикова Александра Борисовича на постановление Железнодорожного городского суда Московской области от 6 сентября 2010 года, которым постановлено взыскать за счет средств федерального бюджета РФ в пользу адвоката Вострикова В.Г. 298 рублей,

Заслушав доклад судьи Мязина А.М.

Объяснения адвоката Вострикова А.Б.

мнение прокурора Григорьева Д.Н., полагавшего постановление отменить,

судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

В кассационной жалобе адвокат Востриков А.Б. просит постановление Железнодорожного городского суда Московской области от 06.09.2010 г. отменить, дело в этой части направить на новое судебное разбирательство.

Адвокат ссылается на то, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 4 июля 2003 года за N 400 (в редакции Постановления Правительства РФ от 28.09.2007 года за N 625 и № 555 от 22.07.2008 г.) "О размере оплаты труда, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия и суда", оплата труда адвоката за один день участия составляет не менее 298 рублей рублей.

В соответствии с п. 3 Порядка расчета оплаты труда адвоката, утвержденного совместным Приказом МЮ РФ и МФ РФ от 15.10.2007 г. за N 199/87н размер оплаты труда за один день участия адвоката в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по уголовным дела в отношении несовершеннолетних составляет 597 рублей.

Как полагает адвокат, суд незаконно снизил ему размер вознаграждения.

Проверив представленные материалы и обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия полагает, что постановление суда подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из представленных материалов, 2 сентября 2010 года Железнодорожным городским судом рассматривалось уголовное дело в отношении М., № года рождения, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 п. «а», «г» ст. 161 УК РФ.

Защиту подсудимого М осуществлял по назначению суда адвокат Востриков А.Б.

Постановив о взыскании в пользу адвоката Вострикова А.Б. 298 руб., суд первой инстанции не учел положений п. 3 Порядка расчета оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника, утвержденного совместным приказом Министерства юстиции и Министерства финансов Российской Федерации от 15 октября 2007 года за N 199/874.

В частности, согласно п. 3 названного Порядка, размер оплаты за один день участия адвоката в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по уголовным делам в отношении несовершеннолетних составляет 597 рублей (550 руб. х 1,085).

На момент совершения преступления и на момент рассмотрения дела судом М совершеннолетия не достиг.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что постановление суда о взыскании в пользу адвоката Вострикова А.Б. 298 руб. является незаконным и необоснованным, подлежащим отмене.

При новом рассмотрении заявления адвоката Вострикова А.Б. об оплате вознаграждения за осуществления защиты несовершеннолетнего М. необходимо учесть указанные постановление Правительства Российской Федерации от 04.07.2003 г. за N 400 (в ред. Постановления Правительства РФ от 28.09.2007 г. N 625, от 22.07.2008 г. за № 555), Порядок расчета оплаты труда адвоката, участвующего в судопроизводстве по назначению, утвержденного совместным Приказом МЮ и МФ РФ от 15.10.2007 г. N 199/87н, принять мотивированное, законное и обоснованное решение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Железнодорожного городского суда Московской области от 6 сентября 2010 года о взыскании в пользу адвоката Вострикова А.Б. 298 рублей отменить.

Дело в этой части направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.

Председательствующий:

судьи: