Судья Исакова Т.П. Дело № 22 – 6615

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

М. О. г. Красногорск 28 октября 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:

председательствующего: Рожкова С.В.

судей: Карташова А. В., Ропота В.И.

рассмотрела в судебном заседании от 28 октября 2010 года уголовное дело по кассационным жалобам осужденных Храмцова Б.Н. и Лисицына С.Б. на приговор Луховицкого городского суда Московской области от 31 августа 2010 года, которым

ХРАМЦОВ Борис Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый 30.07.2008 года по ст. 166 ч. 2 п. «А» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года; 26.11.2008 г. по ст. 158 ч. 2 п. «А» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы

осужден по п.п. «А,В» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 отменено условное осуждение по приговору от 30.07.2008 года и окончательно в силу ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ЛИСИЦЫН Станислав Борисович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый 19.07.2006 года по п. «А» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, 12.10.2007 года условное осуждение отменено и наказание в виде 2 лет лишения свободы исполнено реально, 27.04.2010 года по ст.ст. 30 ч. 3 – 166 ч. 1 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года

осужден по п.п. «А,В» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 отменено условное осуждение по приговору от 27.04.2010 года и окончательно в силу ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Также осужден М., приговор в отношении которого, не обжалован.

Заслушав доклад судьи Карташова А. В., объяснения адвоката Благовещенской А.Г.., Чернышёвой Н.А., осужденного Храмцова Б.Н., поддержавших доводы кассационных жалоб.

Мнение прокурора Григорьева Д.Н. об оставлении приговора без изменения.

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Храмцов Б.Н. и Лисицын С.Б. признаны виновными в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено 12 июня 2010 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

Осужденные Храмцов и Лисицын вину свою признали полностью и ходатайствовали о рассмотрении дела в особом порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В кассационной жалобе осужденный Лисицын С.Б. просит изменить приговор суда и применить ст. 64 УК РФ, так как в нарушение требований закона суд не признал в качестве смягчающих обстоятельств – отсутствие тяжких последствий, мнение потерпевшего не настаивавшего на строгом наказании, что, по мнению осужденного, суд, в совокупности с установленными смягчающими обстоятельствами должен был признать исключительными.

Осужденный Храмцов Б.Н. просит снизить ему окончательный срок наказания, поскольку гособвинитель в прениях просил назначить ему 1 год 6 месяцев лишения свободы. Он полностью признал вину, положительно характеризуется, активно способствовал следствию.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.

Обвинительный приговор в отношении Храмцова Б.Н. и Лисицына С.Б. постановлен в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ, на основании добровольного, заявленного после консультации с защитником ходатайства осужденных, которые согласились с предъявленным обвинением, при наличии согласия потерпевшего и государственного обвинителя на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Судебная коллегия не усматривает нарушений УПК РФ применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении осужденных Храмцова Б.Н. и Лисицына С.Б.

Действия Храмцова Б.Н. и Лисицына С.Б. судом правильно квалифицированы по п.п. «А,В» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Наказание Храмцову и Лисицыну назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, выполнены требования уголовного закона о его справедливости и индивидуализации, учтены характер и степень общественной опасности совершенных ими преступления, личность виновных, приняты во внимание смягчающие наказание обстоятельства, в том числе, на которые имеются ссылки в жалобах.

Доводы жалобы осужденного Лисицына С.Б. о том, что в нарушение требований закона суд не признал в качестве смягчающих обстоятельств – отсутствие тяжких последствий, мнение потерпевшего не настаивавшего на строгом наказании, что, по мнению осужденного, суд, в совокупности с установленными смягчающими обстоятельствами должен был признать исключительными, являются несостоятельными, поскольку признание тех или иных обстоятельств смягчающими наказание, а также признание совокупности смягчающих обстоятельств исключительными, дающими основания для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания – право, а не обязанность суда.

Не может согласиться судебная коллегия и с доводами жалобы осужденного Храмцова о том, что суд не учел мнение гособвинителя, который в прениях просил назначить ему наказание, по данному приговору, в виде лишения свободы на 1 год 6 месяцев, поскольку при назначении наказания суд не связан с мнением гособвинителя.

Других оснований к применению ст. 64 УК РФ или снижению наказания, в том числе и с учетом смягчающих обстоятельств, о которых указывают в жалобах осужденные, судебная коллегия не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Луховицкого городского суда от 31 августа 2010 года в отношении ХРАМЦОВА Бориса Николаевича и ЛИСИЦЫНА Станислава Борисовича – оставить без изменения.

Кассационные жалобы – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: