Судья Волчкова Е.В. Дело № 22-6657

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Красногорск-2

Московской области 26 октября 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе: председательствующего Россинской М.В..

судей Кучеровской А.В., Шевгуновой М.В.

рассмотрела в судебном заседании от 26 октября 2009 года кассационное представление Видновского городского прокурора Чижова А.А.В. на приговор Видновского городского суда Московской области от 20 августа 2010 года, которым

РОМАШКИН Александр Александрович, 02 января 1985 года рождения, уроженец поселка <адрес> Московской области, ранее судим 01 августа 2008 г. по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года -

- осужден по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров Ромашкин А.А. окончательно осужден к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

На Ромашкина А.А. возложена обязанность по вступлении приговора в законную силу явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для самостоятельного следования к месту отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Кучеровской А.В.,

объяснения адвоката Корнякова В.И.,

мнение прокурора Тереховой С.П., поддержавшей доводы кассационного представления,

судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором суда Ромашкин А.А. признан виновным в совершении 10 мая 2010 г. кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при установленных и изложенных в приговоре обстоятельствах.

В кассационном представлении Видновский городской прокурор Чижов А.А.В. считает приговор незаконным, необоснованным, несправедливым,

подлежащим отмене, в связи с несоблюдением при его постановлении требований ст. 70 УК РФ, согласно которой окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и не отбытой части наказания по предыдущему приговору, поэтому назначенное Ромашкину А.А наказание за совершение им кражи должно быть больше 3 лет лишения свободы, в связи с чем назначенное наказание является несправедливым вследствие его чрезмерной мягкости.

Судебная коллегия, проверив материалы дела и обсудив доводы представления, находит приговор суда подлежащим отмене.

Согласно ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым, что означает рассмотрение дела в точном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в случае признания лица виновным – избрания наказания в соответствии с законом с приведением мотивировки принятого решения.

Однако судом данные требования уголовно-процессуального закона не выполнены.

Признав по результатам судебного заседания без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием виновного лица с предъявленным обвинением, заявившим после консультации с адвокатом ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, Ромашкина А.А. виновным в инкриминированном ему преступлении, суд, назначая наказание по правилам ст.ст. 74 и 70 УК РФ, оставил без внимания то обстоятельство, что приговором от 01 августа 2008 г. он был осужден к наказанию в виде 3 лет лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года и преступление совершил в период отбывания наказания по данному приговору.

Придя к выводу об избрании Ромашкину А.А. наказания за преступление, совершенное им в период условного осуждения, в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев и, назначая наказание по совокупности приговоров, суд не учел, что согласно ч. 4 ст. 70 УК РФ окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору.

Принимая во внимание данные обстоятельства, судебная коллегия не может признать приговор в отношении Ромашкина А.А. законным и обоснованным, который в соответствии со ст. 379 УПК РФ подлежит отмене с направлением уголовного дела на навое судебное разбирательство, в ходе которого суду надлежит учесть изложенное, принять меры к рассмотрению дела в соответствии с законом, и в зависимости от собранных доказательств решить вопрос о виновности либо невиновности Ромашкина А.А. и в случае признания его виновным назначить наказание в соответствии с законом.

Учитывая то обстоятельство, что Ромашкин А.А. обвиняется в краже чужого имущества, причинившей значительный ущерб гражданину, совершенной в период испытательного срока, приговор, которым он осужден к реальному лишению свободы, отменяется по доводам кассационного представления о нарушении требований УК РФ и мягкостью назначенного наказания, а также в целях охраны прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства и надлежащего проведения судебного заседания в разумные сроки, судебная коллегия считает необходимым избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Видновского городского суда Московской области от 20 августа 2010 года в отношении РОМАШКИНА Александра Александровича отменить и дело направить на новое судебное разбирательство в тот же суд, но в ином составе.

Ромашкину Александру Александровичу избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, установив срок содержания под стражей до 25 ноября 2010 года.

Кассационное представление удовлетворить.

Председательствующий: Россинская М.В.

Судьи: Кучеровская А.В., Шевгунова М.В.