Судья Миряшев Р.С. Дело № 22-6472 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Красногорск-2 Московской области 19 октября 2010 г. Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе: председательствующего Россинской М.В. судей: Кучеровской А.В., Шевгуновой М.В. рассмотрела в судебном заседании от 19 октября 2010 года кассационную жалобу адвоката Коростелева М.Н. на приговор Истринского городского суда Московской области от 01 сентября 2010 года, которым СЕМЕНОВ Валерий Викторович 22 ноября 1963 года рождения, уроженец города <адрес>, ранее не судим - - осужден по ст. 111ч 1 УК РФ к 4 годам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное Семенову В.В. наказание постановлено считать условным с испытательным сроком на 3 года, с вменением обязанностей, указанных в приговоре. Заслушав доклад судьи Кучеровской А.В., объяснения адвоката Понкратовой Л.Н.; мнение прокурора Тереховой С.П., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Приговором суда Семенов В.В. признан виновны в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. Преступление совершено 28 июня 2010 года при установленных и изложенных в приговоре обстоятельствах. В кассационной жалобе адвокат Коростелев М.Н., не оспаривая квалификацию и назначенное Семенову В.В. наказание в части применения ст. 73 УК РФ, считает приговор несправедливым; ссылаясь на признание Семеновым В.В. вины, раскаяние в содеянном, на просьбу потерпевшего Б. о не лишении Семенова В.В. свободы, считает, что имеются основания для назначения ему наказания, не связанного с лишением свободы, ниже низшего предела, чем предусмотренного законом за совершенное им преступление. В возражениях заместитель Истринского городского прокурора Р.Н. Алябушев считает, что оснований для применения в отношении Семенова В.В. ст. 64 УК РФ не имеется, при назначении наказания судом были учтены все обстоятельства, поэтому просит приговор оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения. Судебная коллегия, проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, не находит оснований для их удовлетворения. Выводы суда о виновности Семенова В.В. в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре, основаны на доказательствах, имеющихся в материалах дела, непосредственно и объективно исследованных в судебном заседании, к которым относятся показания самого осужденного о фактических обстоятельствах содеянного им, показания потерпевшего Б. протокол выемки, заключение судебно-медицинской экспертизы о характере и степени тяжести телесных повреждений, обнаруженных у потерпевшего, заключение экспертизы вещественных доказательств. Собранные в ходе судебного разбирательства доказательства судом оценены с точки зрения относимости, допустимости, достоверности. Исследованным доказательствам дана надлежащая оценка, с которой судебная коллегия соглашается и считает, что суд пришел к обоснованному выводу о виновности Семенова В.В., правильно квалифицировав его действия по ст. 111 ч. 1 УК РФ, поскольку им совершено умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. При назначении Семенову В.В. наказания суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, мнение потерпевшего, высказавшего просьбу о не лишении его свободы; обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание Семенова В.В., судом не установлено. Таким образом, были учтены все обстоятельства, в том числе и те, на которые имеется ссылка в жалобе адвоката, на основании которых суд пришел к выводу о назначении Семенову В.В. наказания с применением ст. 64 УК РФ, не находит оснований для изменения приговора по доводам жалобы. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Приговор Истринского городского суда Московской области от 01 сентября 2010 года в отношении СЕМЕНОВА Валерия Викторовича оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий: Россинская М.В. Судьи: Кучеровская А.В., Шевгунова М.В.