КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Красногорск Московской области 26 октября 2010 года Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе: председательствующего Тихонова Е.Н. судей Колесникова А.З., Ворхликова Д.С. при секретаре Карташовой Ю.А., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя Кулагиной Е.А. на постановление Домодедовского городского суда Московской области от 06 сентября 2010 года, которым суд уголовные дела в отношении Сотникова Андрея Вячеславовича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.3п. «а», 30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ, возвратил Домодедовскому городскому прокурору для соединения уголовных дел в одно производство, в порядке ст. 237 УПК РФ. Заслушав доклад судьи Колесникова А.З., мнение прокурора Лежепекова В.А. и адвоката Табашной, полагавших кассационное представление подлежащим удовлетворению, а постановление – отмене, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А : Своим постановлением суд возвратил уголовные дела в отношении Сотникова А.В. Домодедовскому городскому прокурору для соединения их в одно производство. Не соглашаясь с вынесенным постановлением, государственный обвинитель Кулагина Е.А принесла кассационное представление, в котором просит его отменить, а уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение, поскольку оно является незаконным и необоснованным, мотивируя следующим: судья Домодедовского городского суда уже рассмотрел уголовное дело в отношении Сотникова А.В., обвиняемого в совершении преступлении, предусмотренного ст. 30ч.3, 158ч.1 УК РФ, несмотря на то, что данное уголовное дело подсудно мировому судье. Кроме того, в материалах уголовного дела в отношении Сотникова обвиняемого по ст. 30ч.3, 158ч.1 УК РФ отсутствует протокол и постановление о возврате уголовного дела прокурору, тем самым судом нарушены требования уголовно-процессуального закона. Изучив представленные материалы, проверив и обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия не находит оснований к их удовлетворению, поскольку вынесенное судом постановление является законным и обоснованным. Суд изучив материалы уголовных дел, пришел к правильному и обоснованному выводу о направлении их прокурору для объединения в одно производство и рассмотрения затем дела по существу, о чем мотивировал при вынесении постановления. Судебная коллегия согласна с доводами суда и оснований к их отмене не усматривает. Доводы, приведенные в кассационном представлении, являются не состоятельными и удовлетворению не подлежат по следующим основаниям: приговор, вынесенный федеральным судьей в отношении Сотникова по ст. ст. 30 ч. 3 и 158 ч. 1 УК РФ по кассационному представлению судебной коллегией по уголовным делам Московского областного суда 22 июля 2010 года был отменен, а дело в дальнейшем для рассмотрения его по существу было направлено мировому судье. По поступлению второго дела в Домодедовский городской суд в отношении Сотникова по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, установив, что последний ещё не осужден по первому делу, суд обоснованно решил вопрос о направлении обоих дел прокурору для решения вопроса об их объединении в одно производство. Довод суда о том, что в уголовном деле, по которому Сотников привлекается к уголовной ответственности по ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ отсутствует протокол судебного заседания, также является несостоятельным, поскольку из протокола судебного заседания от 6 сентября 2010 года следует, что вопрос о направлении уголовных дел Номер обезличен прокурору решался одновременно. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления не допущено. На основании изложенного, кассационное представление удовлетворению не подлежит. Руководствуясь ст. ст. 373, 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Постановление Домодедовского городского суда Московской области от 06 сентября 2010 года в отношении Сотникова Андрея Вячеславовича оставить без изменения, а кассационное представление - без удовлетворения. Председательствующий Судьи