Судья Алферова А.В. Дело № 22-6649

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Красногорск Московской области 26 октября 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе

председательствующего Бобкова Д.В.

судей Новикова А.В. и Витрика В.В.

при секретаре судебного заседания Алояне А.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании 26 октября 2010г. дело по кассационной жалобе осужденного ФИО11. на приговор Королевского городского суда Московской области от 31 августа 2010г., которым

ФИО12, родившийся ДД.ММ.ГГГГ. в гор. <адрес> Московской области, судимый 16.05.2007г. Королевским городским судом Московской области по ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.1, 30 ч.1 и 228.1 ч.1 УК РФ, ст.69 ч.3 УК РФ, к 5 годам лишения свободы, освобожденный 15.09.2009г. условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 4 месяца 21 день;

осужденный также 27.07.2010г. Королевским городским судом Московской области по ст.158 ч.2 п."в" УК РФ, за два преступления, на основании ст.70 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного присоединения к назначенному наказанию наказания, неотбытого по приговору от 16.05.2007г., – к 3 годам 6 месяцам лишения свободы,

осужден по ст.158 ч.2 п."в" УК РФ, за четыре преступления, к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев за каждый, на основании ст.69 ч.5 УК РФ частично присоединен 1 год лишения свободы, неотбытый по приговору от 27.07.2010г., окончательно – к 4 годам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Новикова А.В.,

объяснения защитника осужденного адвоката Ярмушевич И.Н., поддержавшей кассационную жалобу осужденного,

выслушав мнение прокурора отдела прокуратуры Московской области Мордовченкова А.В. об оставлении приговора без изменения,

судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ФИО13. признан виновным в совершении четырех преступлений: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину: 17 мая 2010г., в г.Королев Московской области, имущества ФИО14. на сумму 15.000 руб.; 18 мая 2010г., там же, также имущества ФИО15. на сумму 17.000 руб.; 6 июня 2010г., там же, также имущества ФИО17 на сумму 3.000 руб.; 19 июня 2010г., там же, также имущества ФИО16 на сумму 13.000 руб. – при подробно изложенных в приговоре обстоятельствах.

ФИО18. виновным себя признал полностью, в соответствии с его ходатайством дело рассмотрено в особом порядке, приговор постановлен без проведения судебного разбирательства.

Осужденный ФИО19. просит приговор изменить, снизить срок наказания, мотивируя это тем, что он свою вину признал полностью, осознал её, раскаивается в совершении преступлений; просит найти в его деле "хоть малейший просвет на то, чтобы скинуть хоть день или два или месяц".

Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, не усматривает оснований для изменения или отмены приговора.

Так, виновность ФИО20. в совершении преступлений не оспаривается, он согласился с предъявленным обвинением, предусмотренные законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Правовая оценка его действиям дана правильно.

Как следует из приговора, при назначении наказания ФИО21 суд признал смягчающими его наказание обстоятельствами полное признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование раскрытию преступлений в связи с чем потерпевшей возвращена часть похищенного имущества.

Таким образом, указанные осужденным в кассационной жалобе смягчающие обстоятельства учтены судом при назначении ему наказания.

С другой стороны, суд обоснованно признал отягчающим его наказание обстоятельством рецидив преступлений в связи с его прежней судимостью за совершение умышленного тяжкого преступления к лишению свободы и повторным совершением умышленных преступлений средней тяжести.

В связи с этим судебная коллегия считает, что назначенное ФИО22. наказание соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного и данным о личности осужденного, в отношении которого исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным. Наказание не является чрезмерно суровым, и оснований для его снижения не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

приговор Королевского городского суда Московской области от 31 августа 2010г. в отношении ФИО23 оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий Д.В. Бобков

судьи А.В. Новиков

В.В. Витрик