Судья Петров В.В. Дело № 22-6628

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск МО 28 октября 2010 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:

председательствующего – Тихонова Е.Н.,

судей: Самородова А.А., Ворхликова Д.С.,

при секретаре Карташовой Ю.А..

рассмотрела в судебном заседании от 28 октября 2010 г. кассационную жалобу осужденного Агаджаняна С.С. на приговор Пушкинского городского суда Московской области от 02 сентября 2010 г., которым

АГАДЖАНЯН Степа Сурикович, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец с. Мхчян Арташатского района Армянской ССР, ранее судимый: 18.07.2003 по ст. 161 ч. 2 п. «г, д» УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 3 года, 21.12.2004 условное осуждение отменено и назначенное наказание исполнено с отбыванием в ИК общего режима, постановлением от 28.02.2007 наказание снижено до 3 лет 10 месяцев лишения свободы, освобожденный 20.10.2008 по отбытию срока,

осуждён по ст.ст. 33 ч. 5 и 158 ч. 1, 30 ч. 3 и 158 ч. 1 УК РФ, с применением ст. 69 ч. 2 УК РФ, к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

Заслушав доклад судьи Самородова А.А.,

выступление адвоката Корнякова В.И. в интересах осуждённого, поддержавшего доводы жалобы,

а также выступление прокурора Лежепёкова В.А., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Агаджанян С.С. признан виновным в пособничестве в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, а также в покушении на кражу, то есть тайное хищении чужого имущества, совершенных 10 мая 2010 года и 13 мая 2010 года в пос. Тарасовка Пушкинского района Московской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Агаджанян С.С. вину в инкриминируемом деянии признал.

В кассационной жалобе осужденный Агаджанян С.С., не оспаривая доказанность своей вины в содеянном, просит учесть, что он положительно характеризуется по месту жительства и работы, а также плохое состояние его здоровья и здоровья его матери. В этой связи просит снизить ему срок отбывания наказания.

Проверив материалы дела, исследованные судом первой инстанции, обсудив доводы жалобы, выслушав мнения участников процесса, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Виновность Агажданяна С.С. в содеянном установлена и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, подробный анализ которых приведен в приговоре, и в жалобе не оспаривается.

Наказание Агаджаняну С.С. назначено в соответствии с требованиями закона, оно соразмерно содеянному, соответствует личности осужденного и является справедливым. При этом судом в полной мере были учтены имеющиеся по делу смягчающие и другие обстоятельства, в том числе и указанные в жалобе. Таким образом, оснований для снижения наказания по доводам жалобы судебная коллегия не усматривает.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не имеется.

С учётом изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Пушкинского городского суда Московской области от 02 сентября 2010 года в отношении АГАДЖАНЯНА Степы Суриковича оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Е.Н. Тихонов

Судьи: А.А. Самородов

Д.С. Ворхликов