УСТАНОВИЛА: Как следует из представленных материалов, в судебном заседании Железнодорожного городского суда в рассмотрении уголовного дела №№ принимал участие адвокат Востриков А.Б., который был назначен в порядке ст.ст. 50,51 УПК РФ в защиту интересов Кострыгина А.К. Адвокатом Востриковым А.Б. на имя федерального судьи Голубова И.И. было подано заявление об оплате труда в размере 895 (восемьсот девяносто пяти) рублей за участие в судебном заседании 31 августа 2010 года. Постановлением судьи Голубова И.И. заявление адвоката было удовлетворено частично, произведена оплата вознаграждения адвокату в размере 298 (двухсот девяносто восьми) рублей. Не согласившись с постановлением судьи, адвокатом была подана кассационная жалоба, в которой он просит постановление суда отменить и направить на новое рассмотрение в части обжалуемого размера выплаченного вознаграждения. В обоснование доводов, адвокат ссылается на Приказ Минюста РФ и Минфина РФ от 15 октября 2007г. N199/87н "Об утверждении Порядка расчета оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела", считает, что судья должен был произвести оплату вознаграждения в размере 895 (восемьсот девяносто пяти) рублей, поскольку уголовное дело в отношении Кострыгина А.К. состоит из семи томов, обвинение предъявлено по тринадцати инкриминируемым преступлениям, а подсудимыми признаны трое. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав прокурора, судебная коллегия находит постановление судьи подлежащим отмене по следующим основаниям. Действующим уголовно-процессуальным законодательством, а также указанными адвокатом нормативными актами, регулирующими порядок расчета оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, предусмотрено, что расчет оплаты труда адвоката производится судом в зависимости от сложности уголовного дела (объем материалов дела, количество подсудимых, объем предъявленного обвинения). Как следует из представленных материалов уголовного дела, адвокат Востриков А.Б. по назначению суда осуществлял защиту интересов обвиняемого Кострыгина А.К. в судебном процессе, на стадии судебного следствия. Размер оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда и порядок расчёта оплаты труда адвоката определяется в соответствии с соответствии с требованиями, предусмотренными Постановлением Правительства РФ от 4 июля 2003г. N400"О размере оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда"(с изменениями от 28 сентября 2007 г.), Приказом Минюста РФ и Минфина РФ от 15 октября 2007г. N199/87н "Об утверждении Порядка расчета оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела", Постановлением Правительства РФ от 22 июля 2008г. N555 "Об индексации размера оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, и размера выплат при оказании адвокатами юридической помощи военнослужащим, проходящим военную службу по призыву, по вопросам, связанным с прохождением военной службы, а также по иным основаниям, установленным федеральными законами". Однако при вынесении обжалуемого постановления требования вышеуказанных нормативных актов судьёй учтены не в полной мере. При таких обстоятельствах судебная коллегия находит постановление судьи о размере вознаграждения, подлежащего выплате адвокату Вострикову А.Б. за оказание юридической помощи обвиняемому Кострыгину А.К. по назначению суда, подлежащим отмене по доводам кассационной жалобы, а материалы - возвращению в суд для нового рассмотрения. При новом рассмотрении материалов суду необходимо с учётом доводов кассационной жалобы принять законное и обоснованное решение. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление судьи Железнодорожного городского суда Московской области от 10 сентября 2010 года о размере вознаграждения, подлежащего выплате адвокату Вострикову А.Б. отменить, материалы направить на новое рассмотрение в тот же суд, но иному судье. Председательствующий: Судьи: