г. Красногорск, Московская область 26 октября 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе

председательствующего Полухова Н.М.,

судей Сафонова Г.П. и Коваленко Т.П.

рассмотрела в судебном заседании от 26 октября 2010 года дело по кассационному представлению государственного обвинителя В. и кассационной жалобе осужденной Шаркози Н.Б. на приговор Жуковского городского суда Московской области от 31 августа 2010 года, которым

Шаркози Нелли Борисовна, <данные изъяты>,

осуждена по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ (преступление от 08.04.2009 года) к 8-ми годам лишения свободы, без штрафа; по. 3 ст. 30, п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ (преступление от 09.04.2009 года) к 9-ти годам лишения свободы, без штрафа; по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ (преступление от 17.04.2009 года) к 10-ти годам лишения свободы, без штрафа; по ч.1 ст. 30, п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ к 8-ми годам лишения свободы, без штрафа. На основании ч.3 ст. 69 УК РФ совокупности преступлений окончательно определено наказание в виде 15-ти лет лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Сафонова Г.П., доводы осужденной Шаркози Н.Б. и ее адвоката Александрова В.Н., мнение прокурора Моисеенко С.П., поддержавшей доводы кассационного представления, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Шаркози Н.Б. приговором суда признана виновной в совершении покушений (три преступления ) и приготовления ( одно преступление) к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере.

Преступления совершены ею с 08.04.2009 года по 29.04.2009 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Шаркози Н.Б. виновной себя признала частично и показала, что изъятый сверток наркотического средства приобрела и хранила для собственного потребления, без цели сбыта, поскольку является наркозависимым человеком.

В кассационном представлении государственный обвинитель первоначально ставил вопрос об отмене приговора суда, но впоследствии изменил свою позицию и просил изменить приговор – признать обстоятельством смягчающим наказание осуждённой активное способствование раскрытию преступления, предусмотренного ч.1 ст. 30, п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ и снизить назначенное ей наказание.

В кассационной жалобе осужденная Шаркози Н.Б. выражает несогласие с состоявшимся решением суда, считает его незаконным и подлежащим отмене. Считает, что вина её в покушении на сбыт наркотических средств не доказана. Кроме того считает, что судом не учтены в полной мере смягчающие по делу обстоятельства – способствование раскрытию преступления, сотрудничество со следствием, то, что она имеет на иждивении пятерых детей и ряд тяжелых заболеваний. Просит приговор суда изменить - переквалифицировать ее действия с ч.1 ст. 30, п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ на ч.3 ст. 30, ст. 64 УК РФ, снизить назначенное ей наказание.

Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационного представления и кассационной жалобы, выслушав осуждённую Шаркози Н.Б. и её адвоката Александрова В.Н., прокурора Моисеенко С.П., судебная коллегия находит выводы суда первой инстанции о виновности Шаркози Н.Б. в совершении инкриминируемых ей преступлений, а также о их юридической квалификации, основанными на законе и исследованных в судебном заседании доказательствах, обоснованно признанных судом допустимыми.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ст. 302 УПК РФ. В нём указаны обстоятельства, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности Шаркози Н.Б. в содеянном, мотивированы выводы суда относительно квалификации преступления.

Суд принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.

Судебная коллегия соглашается с мнением суда первой инстанции в том, что вина осужденной в трех покушениях на сбыт и приготовлении к сбыту наркотических средств в особо крупном размере в полной мере подтверждается показаниями свидетелей, собранными по делу доказательствами, которые получены в установленном законом порядке, являются последовательными, согласуются между собой.

Так, вина Шаркози Н.Б. в покушении на незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере 08, 09 и 17 апреля 2009 года приготовлении к незаконному сбыту наркотического средства в особо крупном размере 29 апреля 2009 года подтверждается показаниями старшего оперуполномоченного по особо важным делам 2-го отдела Оперативной службы УФСКН России по Московской области Д., показаниями допрошенного в суде первой инстанции засекреченного оперативного сотрудника той же оперативной службы, свидетеля, проходящего по оперативным и процессуальным документам под литером «А», оглашенными показаниями второго засекреченного свидетеля, выступающего под литером «В», оглашенными показаниями свидетеля А., бывшего оперативного сотрудника Раменского МРО 4 Службы УФСКН, свидетелей И. и Г.., Е.., Л.., Е.и Ч.., заключениями экспертиз.

Данные доказательства судом первой инстанции были оценены, признаны допустимыми и в своей совокупности достаточными для установления вины Шаркози Н.Б. в совершенных преступлениях, с чем судебная коллегия соглашается.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами жалобы о том, что суд необоснованно квалифицировал действия осужденной от 29 апреля 2009 года по ч.1 ст.30, п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, так как она лишь хранила наркотическое средство для личного потребления, поскольку данный довод опровергается собранными по делу доказательствами. а именно: показаниями старшего оперуполномоченного по особо важным делам 2-го отдела Оперативной службы УФСКН России по Московской области Д., который показал что после проведенных 08, 09 и 17 апреля 2009 года оперативных мероприятий, в ходе которых засекреченными оперативными сотрудниками, выступающими в качестве «покупателей» наркотических средств под псевдонимами «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», проходящими по оперативным документам под литерами «А» и «В», был установлен личный контакт с некой Шаркози Нелей, у которой им трижды удалось приобрести наркотические средства в особо крупных размерах, была установлена ее личность, место жительство, где 29 апреля 2009 года был проведен обыск, в ходе которого в данном жилище также было обнаружено и изъято наркотическое средство в виде героина в особо крупном размере, приготовленный ею для последующего сбыта; показаниями допрошенного засекреченного оперативного сотрудника той же оперативной службы, свидетеля, проходящего по оперативным и процессуальным документам под литером «А», и из его оглашенных с согласия всех участников процесса, данных в ходе следствия, показаний следует, после проведенных 08, 09 и 17.04.2009 года оперативно-розыскных мероприятий «проверочная закупка», когда через тайники-закладки им трижды удалось у подсудимой Шаркози приобрести наркотические средства в особо крупных размерах, удалось оперативным путем установить фактическое место ее жительства, расположенное в пос. Удельная Школьная 8 кв. 3, где произошло задержание подсудимой и был произведен обыск, согласно которому, там было обнаружено и изъято приготовленное ею для сбыта наркотическое средство в виде героина также в особо крупном размере; свидетельскими показаниями Е.., присутствовавшей при производстве обыска в квартире Шаркози (т. 1 л.д. 158-161, т. 2 л.д. 66-69); протоколом обыска, в ходе которого в квартире по месту жительства Шаркози Н.Б., было обнаружено и изъято наркотическое средство в виде героина в количестве 3,51 гр., что является особо крупным размером, электронные весы из полимерного материала черного цвета с надписью «TAN AT A model 1479v», кофемолка «Elenberg» модель «GR-100», на рабочей поверхности которой содержится наркотическое средство диацетилморфин в следовом количестве, которые впоследствии были осмотрены в качестве вещественных по делу доказательств (т. 1 л.д. 64-68; т. 2 л.д. 86-90); справкой об исследовании № № от 29.04.2009 года, согласно выводом которого, вещество, находящееся в свертке, который был изъят в ходе обыска, является наркотическим средством в виде героина, массой 3,51 гр. (т. 2 л.д. 78-79); заключением эксперта № № от 30.06.2009 года, согласно выводам которого, вещество светло-бежевого цвета, изъятое 29.04.2009 года в ходе обыска по месту жительства Шаркози Н.Б. является наркотическим средством в виде героина, массой 3,50 гр. (т. 1 л.д. 176-182); заключением эксперта № № от 18.06.2009 года, согласно выводам которого, на рабочей поверхности кофемолки, изъятой в ходе обыска по месту жительства Шаркози Н.Б. содержится наркотическое средство в виде диацетилморфина в следовом количестве (т. 1 л.д. 184-187).

Учитывая изложенное, судебная коллегия не находит оснований для переквалификации действий осужденной по последнему преступлению.

При этом, судебная коллегия соглашается с доводами кассационной жалобы о том, что судом необоснованно не принято в качестве смягчающего по делу обстоятельства – активное способствование раскрытию преступления., предусмотренного ч.1 ст.30, п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ.

Как следует из протокола судебного заседания свидетель С.., ст. следователь 4 отдела СС УФСКН РФ по МО, указал, что Шаркози Н.Б., действительно, указывала адреса, по которым проживают лица, сбывающие наркотические средства, материалы выделены в отдельное производство и по ним проводится проверка.

Как следует из материалов уголовного дела, Шаркози Н.Б. было сделано заявление о желании содействовать органам УФСКН в изобличении лиц, занимающихся сбытом наркотических средств на территории Московской области, по поводу чего она была допрошена (т.5, л.д. 66). Как следует из протокола допроса, показания она давала в отношении лиц, которые имеют отношение к совершенному ею преступлению по ч.1 ст. 30, п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ (т.5, л.д. 68-72).

При таких обстоятельствах судебная коллегия находит необходимым признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства – активное способствование раскрытию преступления.

За совершение данного преступления Шаркози Н.Б. назначено минимальное наказание в виде лишения свободы из предусмотренных уголовным законом за совершение подобного преступления. Судебная коллегия не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренного ч.1 ст. 30, п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, для применения положений ст.64 УК РФ к наказанию, назначенному Шаркози Н.Б. за совершение данного преступления.

Наказание осужденной назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновной, на которую жалоб по месту регистрации не имеется, которая имеет на иждивении пятерых детей, что суд обоснованно, учитывая состояние ее здоровья, признал смягчающими наказание обстоятельствами. Суд осуждённой назначил за два преступления минимальные и ещё за два преступления приближенные к минимальным наказания в виде лишения свободы из предусмотренных уголовным законом за совершение подобных преступлений.

При этом судом было учтено, что Шаркози Н.Б., имея непогашенную судимость за аналогичное преступление, покушалась на совершение и приготовлялась к совершению целого ряда особо тяжких преступлений, представляющих повышенную опасность для общества.

Отягчающим наказание обстоятельством судом обоснованно был установлен особо опасный рецидив.

Оснований для смягчения наказания осужденной судебная коллегия не находит.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора суда, по делу не имеется.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 379 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Жуковского городского суда Московской области от 31 августа 2010 года в отношении Шаркози Нелли Борисовны изменить: признать смягчающим наказание обстоятельством по преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 30, п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления,

В остальной части приговор оставить без изменения

Кассационное представление и кассационную жалобу удовлетворить частично.

Председательствующий:

Судьи: