Судья:Аминова Е.Г. Дело № 22к-6119 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Красногорск-2 «28» сентября 2010г. Московская область Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе: председательствующего Россинской М.В., судей Шевгуновой М.В. и Слиска С.Г. рассмотрела в судебном заседании от 28 сентября 2010 года кассационную жалобу заявителя Соломонова В.И.- представителя по доверенности Станичного казачьего общества Сергиево-Посадского района Московской области на постановление Сергиево-Посадского городского судьи Московской области от 30 июля 2010 года, которым оставлена без удовлетворения жалоба Станичного казачьего общества Сергиево-Посадского района Московской области на бездействие УВД Сергиево-Посадского района по заявлению Станичного казачьего общества Сергиево-Посадского района Московской области от 22.06.2010г. Заслушав доклад судьи Шевгуновой М.В., объяснения заявителя Соломонова В.И. - представителя по доверенности Станичного казачьего общества Сергиево-Посадского района Московской области, мнение помощника Мособлпрокурора Тереховой С.П., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И ЛА: Представитель Станичного казачьего общества Сергиево-Посадского района Московской области по доверенности заявитель Соломонов В.И. в порядке ст.125 УПК РФ обратился в суд с жалобой о признании неправомерным бездействие Сергиево-Посадского УВД по заявлению общества от 22 июня 2010г. о совершенном преступлении - похищении (утрате) документов, выразившегося в неполучении до настоящего времени сообщения о принятом по данному заявлению решении. Судья, рассмотрев данную жалобу заявителя Соломонова В.И. оставил её без удовлетворения, указав в постановлении, что из материала проверки № 5439 усматривается, что решение по заявлению заявителя принято 01.07.2010г. в установленный законом срок, о чем заявитель извещен по почте простым письмом, и таким образом все требования, предусмотренные ст.ст.144,145 УПК РФ по материалу проверки приняты, а доводы заявителей о том, что извещения они не получали, ничем не подтверждены, и, кроме того, заявители в суде ознакомились с вынесенным постановлением, имеют возможность получить его копию, и не лишены таким образом возможности обжаловать в порядке ст.125 УПК РФ вынесенное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, то есть все права заявителей восстановлены в ходе судебного разбирательства. В кассационной жалобе заявитель Соломонов В.И. с постановлением судьи не согласен, указывая на то, что его выводы основаны на голословном утверждении заместителя Сергиево-Посадского горпрокурора А участвовавшего в судебном заседании, о том, что сообщение о принятом решении по заявлению направлено заявителям, однако ни Сергиево-Посадская городская прокуратура, ни УВД по Сергиево-Посадскому муниципальному району доказательств отправки сообщения в Станичное казачье общество Сергиево-Посадского района Московской области, его доставки работником связи и получении кем-либо из Станичного казачьего общества не представили, и что, по мнению заявителя, свидетельствует о том, что имеет место либо похищение почтового отправления, либо «халатность» - не отправление сообщения в адрес Станичного казачьего общества, тогда как оно заинтересовано в получении постановления от 01.07.2010г. об отказе в возбуждении уголовного дела, так как намерено его обжаловать, и просит постановление судьи отменить и направить материалы на новое судебное рассмотрение в тот же суд. Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи подлежащим отмене по следующим основаниям. Отказывая в удовлетворении жалобы представителя Станичного казачьего общества Сергиево-Посадского района Московской области по доверенности заявителя Соломонова В.И. о признании неправомерным бездействия УВД по Сергиево-Посадскому муниципальному району Московской области, выразивщегося в неполучении до настоящего времени ответа на заявление о совершенном преступлении, судья в постановлении указал на то, что из материалов проверки №5439 усматривается, что решение по заявлению заявителя принято 01.07.2010г. в установленный законом срок, о чем заявитель извещен по почте простым письмом. Между тем, из представленого материала №5439 об отказе в возбуждении уголовного дела по факту обращения в милицию Турухина П.К. о похищении ( утрате) документов видно, что в нём имеется копия сообщения Турухину П.К. о вынесении постановления об отказе в возбуждении уголовного дела и что данное постановление может быть обжаловано в прокуратуре г.Сергиев Посад или в суде. Однако, в указанном материале не содержится достоверных данных о том, что действительно данное сообщение было направлено по указанному в нём адресу заявителю Б а также отсутствуют данные о направлении заявителю самой копии постановления от 01.07.2010г. об отказе в возбуждении уголовного дела. Указание в постановлении судьи о том, что заявители Б и Соломонов В.И. ознакомились в суде с вынесенным постановлением от 01.07.2010г. и имеют возможность получить его копию ( получили её только 02.08.2010г.), не освобождает суд от рассмотрения по существу в порядке ст.125 УПК РФ жалобы представителя Станичного казачьего общества Сергиево-Посадского района Московской области заявителя Соломонова В.И. о не получении ответа по заявлению от 22.06.2010г. и вынесения обоснованного постановления. При таких обстоятельствах, постановление судьи подлежит отмене, а материалы направлению на новое судебное рассмотрение. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Постановление Сергиево-Посадского городского судьи от 30 июля 2010 года об оставлении без удовлетворения жалобы Станичного казачьего общества Сергиево-Посадского района Московской области на бездействие УВД Сергиево-Посадского района по заявлению Станичного казачьего общества Сергиево-Посадского района от 22.06.2010г. отменить и материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда. Кассационную жалобу заявителя Соломонова В.И. удовлетворить. Председательствующий: Россинская М.В. Судьи: Шевгунова М.В. Слиска С.Г.