Судья:Ломакина В.И. Дело № 22к-6648

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск-2 «26» октября 2010г.

Московская область

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда

в составе: председательствующего Россинской М.В.

судей Шевгуновой М.В. и Кучеровской А.В.

рассмотрела в судебном заседании от 26 октября 2010 года

кассационную жалобу заявителя Березиной А.Е. - представителя по доверенности Ишутиновых Л.В.,А.Р.,В.Р.

на постановление Раменского городского судьи Московской области

от 06 сентября 2010 года,

которым Березиной А.Е. отказано в принятии жалобы на постановление заместителя Раменского городского прокурора Медова А.А. от 04.04.2010г. об отказе в удовлетворении её жалобы

Заслушав доклад судьи Шевгуновой М.В.,

мнение помощника Мособлпрокурора Тереховой С.П., полагавшей постановление суда оставить без изменения,

судебная коллегия

У С Т А Н О В И ЛА:

Березина А.Е. - доверенное лицо Ишутиновых Л.В., А.Р., В.Р. 03.09.2010г. в порядке ст.125 УПК РФ обратилась в суд с жалобой об отмене постановления заместителя Раменского городского прокурора Медова А.А. от 04 апреля 2010г. как уклоняющегося от рассмотрения по существу её заявления от 01 апреля 2010г. на действия ( бездействие) руководителя СО по г.Раменское СУ СК при прокуратуре РФ по Московской области А в которой указывалось о несогласии с ответами руководителя следственного отдела по г. Раменское СУ СК при прокуратуре РФ по Московской области на её заявления от 15.02.2010г. и 22.03.2010г. о возбуждении уголовного дела в отношении судьи Раменского городского суда Б

Судья, рассмотрев жалобу заявителя Березиной А.Е. отказал в её принятии к рассмотрению в порядке ст.125 УПК РФ жалобы на решения и действия (бездействие) должностных лиц органов прокуратуры, связанные с рассмотрением надзорных жалоб на вступившие в законную силу судебные решения.

В кассационной жалобе заявитель Березина А.Е. не согласна с постановлением судьи, считает его необоснованным, указывает на то, что данное постановление повторяет предыдущие отказные постановления от 20.11.2009г., от 01.04.2010г., от 17.06.2010г., и просит его отменить и обязать Раменский суд рассмотреть по существу её заявления от 15.02.2010г. и от 22.03.2010г.

Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.

Так, из материалов видно, что Березина А.Е., не соглашаясь с решениями Раменского городского суда от 17.09.2001г. и от 13.04.2004г., которыми был определен порядок землепользования между сособственниками дома, в том числе и семьей Ишутиновых, которые вступили в законную силу, неоднократно обращалась в следственный отдел по г.Раменское с заявлениями о привлечении Федерального судьи Б., вынесшей данные решения по гражданскому делу, за совершение, по её мнению, судьей преступлений, предусмотренных ст.ст.292 и 305 УК РФ.

В проведении проверки в порядке ст.ст. 144,145 УПК РФ по её заявлениям было отказано за отсутствием оснований.

16.11.2009г. Березина А.Е. обращалась с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ на бездействие руководителя СО по г.Раменское СУ СК при прокуратуре РФ по Московской области Г и его заместителя В и постановлением Раменского городского судьи от 20.11.2009г. ей было отказано в принятии жалобы к рассмотрению, которое вступило в законную силу.

Не соглашаясь с вынесенными решениями по гражданскому делу, Березина А.Е. вновь 15.02.2010г. и 22.03.2010г. обращалась в следственный отдел по г.Раменское СУ СК при прокуратуре РФ по Московской области с заявлениями о возбуждении уголовного дела в отношении Федерального судьи Б по ст.ст.292 и 305 УК РФ, и данные заявления были рассмотрены руководителем следственного отдела при прокуратуре г.Раменское Маслацовым О.М., и заявителю Березиной А.Е. было разъяснено, что, поскольку в её заявлениях выражалось не согласие с судебными решениями, вступившими в законную силу, оснований для проверки заявлений в порядке ст.ст.144,145 УПК РФ, при отсутствии данных о признаках преступления, не имеется.

С указанными ответами руководителя следственного отдела А заявитель Березина А.Е. не согласилась и 01.04.2010г. обратилась в Раменский городской суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ на бездействие руководителя следственного отдела Маслацова О.М., в обоснование которой указывала доводы, которые ранее неоднократно уже были предметом рассмотрения Раменским городским судом.

Постановлением Раменского городского суда от 01.04.2010г. Березиной А.Е. было отказано в принятии к рассмотрению её жалобы в порядке ст.125 УПК РФ, которое кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 18.05.2010г. было оставлено без изменения.

Постановлением заместителя Раменского городского прокурора Д от 04.04.2010г. была оставлена без удовлетворения жалоба Березиной А.Е. от 01.04.2010г., в которой она выражало несогласие с ответами руководителя следственного отдела по г.Раменское СУ СК при прокуратуре РФ по Московской области на её заявления от 15.02.2010г. и от 22.03.2010г. о возбуждении уголовного дела в отношении судьи Раменского городского суда Б и в данном постановлении Березиной А.Е. было разъяснено, что, поскольку в её заявлениях выражается не согласие с судебными решениями, вступившими в законную силу, оснований для проведения проверки в порядке ст.ст.144,145 УПК РФ при отсутствии данных о признаках преступления не имеется.

В соответствии со ст.125 УПК РФ в суд могут быть обжалованы постановления дознавателя, следователя, прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные их решения и действия (бездействие), которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Согласно разъяснений п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009г. №1 « О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст.125 УПК РФ» не подлежат рассмотрению судом жалобы на решения и действия (бездействие) должностных лиц органов прокуратуры, связанные с рассмотрением надзорных жалоб на вступившие в законную силу судебные решения.

С учетом изложенного судья обоснованно пришел к выводу об отказе заявителю Березиной А.Е. в принятии её жалобы к судебному рассмотрению.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388

УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Раменского городского судьи от 06 сентября 2010 года об отказе в принятии к рассмотрению жалобы Березиной А.Е.- доверенного лица Ишутиновых Л.В.,В.Р.,А.Р. на постановление заместителя Раменского городского прокурора Медова А.А. от 04.04.2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Березиной А.Е. - без удовлетворения.

Председательствующий: Россинская М.В.

Судьи: Шевгунова М.В.

Кучеровская А.В.