Судья: Перегудова И.И. Дело № 22-6751

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск -2 «28» октября 2010г.

Московская область

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда

в составе: председательствующего Россинской М.В.,

судей Шевгуновой М.В. и Кучеровской А.В.

рассмотрела в судебном заседании от 28 октября 2010 года

кассационную жалобу адвоката Жолудя В.А.

и возражения на неё государственного обвинителя А

на приговор Серебряно-Прудского районного суда

Московской области от 31 августа 2010г., которым

Ерёмин Сергей Евгеньевич, ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, ранее судимый:

приговором Серебряно-Прудского районного суда от 05.03.2008г. по ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в течение 1 года;

приговором Серебряно-Прудского районного суда от 20.08.2008г. по ст.70 УК РФ окончательно к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

осужден по ст.30 ч.3, ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору от 20.08.2008г. в виде 5 месяцев 13 дней и окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Шевгуновой М.В.,

объяснения адвоката Корнякова В.И.,

мнение пом. Мособлпрокурора Тереховой С.П., полагавшей приговор суда оставить без изменения,

судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Ерёмин С.Е. признан виновным в том, что в ночь со 2 на 3 апреля 2010г., находясь в состоянии алкогольного опьянения, совершил покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения ( угон) при установленных в приговоре суда обстоятельствах.

Допрошенный в судебном заседании Ерёмин С.Е. вину признал полностью.

Дело рассмотрено в особом порядке в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.

В кассационной жалобе адвокат Б в защиту осужденного Ерёмина С.Е., не оспаривая доказанности его вины в содеянном, правильной квалификации его действий и назначенного осужденному наказания, считает, что суд необоснованно назначил ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима и просит приговор изменить и заменить строгий режим исправительной колонии на общий.

В возражениях на кассационную жалобу государственный

обвинитель А считает, что суд обоснованно назначил Ерёмину С.Е. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима с учетом наличия в его действиях рецидива преступлений и в соответствии с требованиями ст.ст.58,68 УК РФ и просит приговор суда оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на неё, судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора суда.

Действиям Ерёмина С.Е. судом дана правильная юридическая квалификация и наказание назначено в соответствии с требованиями ст.ст.60-63 УК РФ и ст.316 УПК РФ.

Отбывание наказания осужденному Ерёмину С.Е. в исправительной колонии строгого режима судом назначено в соответствии с требованиями ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ и обоснованно, так как он ранее судим, вновь совершил умышленное преступление, а поэтому в его действиях имеется рецидив преступлений, и он отбывал наказание в виде лишения свободы в колонии - поселении.

В связи с чем доводы в кассационной жалобе адвоката Б об изменении вида режима исправительной колонии осужденному Ерёмину С.Е. со строгого на общий являются необоснованными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и

388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Серебряно-Прудского районного суда от 31 августа 2010 года в отношении Ерёмина Сергея Евгеньевича оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: Россинская М.В.

Судьи: Шевгунова М.В

Кучеровская А.В.