Судья: Деменьшин С.Ю. Дело № 22-6531 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Красногорск -2 «21» октября 2010г. Московская область Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе: председательствующего Россинской М.В., судей Шевгуновой М.В. и Кучеровской А.В. рассмотрела в судебном заседании от 21 октября 2010 года кассационную жалобу осужденной Белященко Т.С. и возражения на неё и.о. заместителя Наро-Фоминского городского прокурора Морозкиной О.В. на приговор Наро-Фоминского городского суда Московской области от 10 августа 2010г., которым Белященко Татьяна Сергеевна, ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, ранее не судимая, осуждена по ст. 105 ч.1 УК РФ к 9 годам лишения свободы без дополнительного наказания в виде ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлено взыскать с осужденной Белященко Т.С. в пользу потерпевшего А в счет возмещения причиненного морального вреда 300.000 рублей. Заслушав доклад судьи Шевгуновой М.В., объяснения адвоката Ярмушевич И.Н., потерпевшего А мнение пом. Мособлпрокурора Тереховой С.П., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Белященко Т.С. признана виновной в том, что 19 апреля 2010 года в период времени с 18 час.45 мин. до 22 час.00мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, совершила умышленное причинение смерти другому человеку - А. при установленных и изложенных в приговоре суда обстоятельствах. Допрошенная в судебном заседании Белященко Т.С. вину признала полностью. В кассационной жалобе осужденная Белященко Т.С. с приговором полностью не согласна, считает, что суд, не изучив все материалы уголовного дела и не оценив их всесторонне, вынес обвинительный приговор только на её явке с повинной, и указывает на то, что суд не обратил внимание, что на топоре не было обнаружено её отпечатков пальцев, и просит изменить приговор и снизить назначенное ей наказание с учетом положений ст.61 п. «и» УК РФ. В возражениях на кассационную жалобу и.о.заместителя Наро-Фоминского городского прокурора Б считает приговор суда законным и обоснованным и просит оставить его без изменения, поскольку судом были исследованы все материалы дела и в приговоре всем доказательствам дана оценка и в качестве смягчающего наказание Белященко Т.С. обстоятельства обоснованно судом была признана её явка с повинной. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на неё, судебная коллегия находит, что вывод суда о виновности Белященко Т.С. в совершенном преступлении основан на проверенных в судебном разбирательстве доказательствах и подтверждается материалами дела, в том числе показаниями самой осужденной Белященко Т.С., не отрицавшей своей вины в содеянном, показаниями свидетелей В Г А Д., протоколом осмотра места происшествия, заключением судебно-медицинской экспертизы трупа Марчука В.И., протоколом проверки показаний свидетеля В на месте происшествия, протоколами выемки куртки Белященко Т.С. и осмотра вещественных доказательств, заключением биологической судебно-медицинской экспертизы вещественных доказательств, согласно которой на куртке Белященко Т.С. обнаружена кровь человека, происхождение которой не исключается от А и исключается от Белященко Т.С., и другими материалами дела. Суд с достаточной полнотой исследовал обстоятельства по делу и проверил собранные доказательства, и, оценив их в совокупности, обоснованно пришел к выводу о виновности Белященко Т.С. в совершении преступления, предусмотренного ст.105 ч.1 УК РФ, и оснований к изменению приговора судебная коллегия не находит. Наказание осужденной Белященко Т.С. назначено судом с соблюдением требований ст.ст.60-63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о её личности, смягчающих наказание обстоятельств, в том числе признания вины, явки с повинной, что она ранее не судима. Наказание осужденной Белященко Т.С. назначено судом с учетом положений ст.61 п. «и» УК РФ, и оснований для его смягчения судебная коллегия не находит. Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не усматривается. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Приговор Наро-Фоминского городского суда от 10 августа 2010 года в отношении Белященко Татьяны Сергеевны оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий: Россинская М.В. Судьи: Шевгунова М.В. Кучеровская А.В.