Судья: Макаров В.В. Дело № 22-6383

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск -2 «14» октября 2010г.

Московская область

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда

в составе: председательствующего Россинской М.В.,

судей Шевгуновой М.В. и Кучеровской А.В.

рассмотрела в судебном заседании от 14 октября 2010 года

кассационную жалобу осужденного Гулиева И.М.о.

на приговор Домодедовского городского суда Московской

области от 24 августа 2010 года, которым

Гулиев Илтимаз Мурват оглы, ДД.ММ.ГГГГ, уроженец <адрес> ранее не судимый,

осужден к лишению свободы на срок:

по ст.30 ч.3, ст.228-1 ч.2 п. «а» УК РФ - 6 лет без штрафа,

по ст.30 ч.1, ст.228-1 ч.3 п. «г» УК РФ - 9 лет без штрафа,

по ст.30 ч.1, ст.228-1 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ - 7 лет без штрафа,

и на основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде 12 лет лишения свободы без штрафа с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Шевгуновой М.В.,

объяснения адвоката Грубой Л.В., осужденного Гулиева И.М.о.,

с участием переводчика Сафари М.И.о. по доверенности,

мнение пом. Мособлпрокурора Тереховой С.П., полагавшей приговор суда оставить без изменения,

судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Гулиев И.М.о. признан виновным в том, что 7 октября 2009г. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, он же 26 октября 2009г. совершил приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, он же 27 октября 2009г. совершил приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, при обстоятельствах установленных и изложенных в приговоре суда.

Допрошенный в судебном заседании Гулиев И.М.о. вину не признал.

В кассационной жалобе осужденный Гулиев И.М.о. с приговором суда не согласен, считает его необоснованным и надуманным, отрицает свою причастность к совершению преступлений, за которые осужден, указывает на то, что приезжал к свидетелю Сабурову по поводу возвращения долга и для приобретения наркотиков для личного пользования, считает, что его обвинение построено только на показаниях свидетеля Гаврилова, который является наркоманом, и Сабурова, который сам сбывал наркотики, считает, что обнаруженные у него при обыске наркотики были подброшены сотрудниками милиции, а также его обвинение построено на показаниях свидетелей А и Б, которые присутствовали при задержании и обыск, как его 27 октября 2009г., так и Сабурова 26 октября 2009г., а поэтому их показаниям нельзя доверять, так как они являются заинтересованными лицами, вместе с тем, просит учесть, что он положительно характеризуется по месту содержания под стражей, по месту несения службы, ранее не судим и что имеющееся у него тяжкое заболевание - эпилепсия обострилось за время содержания его под стражей, и просит приговор отменить и дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что вывод суда о виновности Гулиева И.М.о. в совершенных преступлениях основан на проверенных в судебном разбирательстве доказательствах и подтверждается материалами дела.

Доводы в кассационной жалобе осужденного Гулиева И.М.о. о недоказанности его вины в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств и приготовление на незаконных сбыт наркотических средств являются несостоятельными, противоречат фактическим обстоятельствам дела, проверялись в судебном заседании, однако не нашли своего подтверждения, и опровергаются показаниями свидетелей В., Г Д., Е, Ж З, И Б., К, Л., постановлением о проведении проверочной закупки, заключением криминалистической физико-химической экспертизы и другими материалами дела.

Ставить под сомнение исследованные в судебном разбирательстве доказательства оснований не имеется.

Оценив в совокупности проверенные в судебном разбирательстве доказательства, суд обоснованно пришел к выводу о виновности Гулиева И.М.о. в совершении преступлений, предусмотренных ст.30 ч.3, ст.228-1 ч.2 п. «а», ст.30 ч.1, ст.228-1 ч.3 п. «г», ст.30 ч.1, ст.228-1 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ, и привел убедительные мотивы в обоснование такого вывода.

Оснований для отмены приговора судебная коллегия не находит.

Мера наказания осужденному Гулиеву И.М.о. назначена судом с соблюдением требований ст.ст.60-63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, а также смягчающих его наказание обстоятельств, в том числе и тех, на которые указывается в кассационной жалобе, что ранее он не судим, положительно характеризуется по месту содержания под стражей и по месту несения военной службы и наличия у него тяжкого заболевания - эпилепсии, и оснований для смягчения назначенного наказания судебная коллегия не находит.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, по делу не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Домодедовского городского суда от 24 августа 2010года в отношении Гулиева Илтимаза Мурват оглы оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: Россинской М.В.

Судьи: Шевгуновой М.В.

Кучеровской А.В.