КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 02 ноября 2010 года г. Красногорск Московская область Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе председательствующего Полухова Н.М. судей Коваленко Т.П. и Веселовой О.Ю. рассмотрела 02 ноября 2010 года в открытом судебном заседании частную жалобу Синельникова Е.А. на постановление судьи Красногорского городского суда Московской области от 13 августа 2010 года, которым было отказано в принятии к рассмотрению её жалобы на действия дознавателя ГОМ УВД по Красногорскому муниципальному району Сомова И.С. Заслушав доклад судьи Полухова Н.М., объяснение Синельникова Е.А., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Моисеенко С.П., полагавшей постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия У с т а н о в и л а : Синельников Е.А. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на действия дознавателя ГОМ УВД по Красногорскому муниципальному району Сомова И.С. Постановлением суда в принятии жалобы к рассмотрению отказано. В частной жалобе заявитель Синельников Е.А., считает постановление судьи незаконным и необоснованным, в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам, указывает, на необъективность в проведении проверки. Просит постановление отменить, жалобу направить на новое рассмотрение в тот же суд и обязать провести проверку должным образом. Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным. На основании ч.1 ст. 125 УПК РФ в ходе досудебного производства по делу в судебном порядке могут быть обжалованы лишь процессуальные решения и действия (бездействия), которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам личности либо затруднить доступ граждан к правосудию. Таким образом, обязательным критерием возникновения у лица права на обжалование в порядке, предусмотренном ст. 125 УПК РФ, является нарушение действиями или бездействием дознавателя, следователя и прокурора, конституционных прав и свобод этого лица. Как видно из материала и правильно установлено судом первой инстанции, поданная Синельниковым Е.А. жалоба неконкретна, из жалобы не видно, какое конкретно действия обжалуются. Нарушений требований действующего уголовно-процессуального закона при рассмотрении жалобы Синельникова Е.А., судом не допущено. Оснований к отмене или изменению постановления суда по доводам жалобы не усматривается. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ судебная коллегия О п р е д е л и л а : Постановление судьи Красногорского городского суда Московской области от 13 августа 2010 года, которым было отказано в принятии к рассмотрению жалобы Синельникова Е.А. на действия дознавателя ГОМ УВД по Красногорскому муниципальному району Сомова И.С., оставить без изменения, поданную частную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий Н.М. Полухов Судьи О.Ю. Веселова, Т.П. Коваленко