Судья Сарычев О.Ю. Дело № 22к-6672

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 октября 2010 года г. Красногорск

Московская область

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе

председательствующего Полухова Н.М.

судей Сафонова Г.П. и Коваленко Т.П.

рассмотрела 28 октября 2010 года в открытом судебном заседании кассационные жалобы Ивлева А.В. и адвоката Петухова Ю.В. на постановление судьи Дубненского городского суда Московской области от 31 августа 2010 года, которым была оставлена без удовлетворения его жалоба на постановление следователя по ОВД СО г. Дубне СУ СК при прокуратуре РФ по Московской области Фомина Д.А. от 09 июля 2010 г. об отводе защитника.

Заслушав доклад судьи Полухова Н.М., выступления Ивлева А.В., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Колыханова В.З., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Ивлев А.В. 24 августа 2010 года обратился с жалобой в Дубненский городской суд Московской области о признании незаконным и необоснованным постановления следователя по ОВД СО г. Дубне СУ СК при прокуратуре РФ по Московской области Фомина Д.А. от 09 июля 2010 г. об отводе защитника.

Постановлением суда в удовлетворении жалобы отказано.

В кассационной жалобе Ивлев А.В. считает постановление суда незаконным и необоснованным, просит его отменить, а материалы возвратить на новое рассмотрение. Автор жалобы указывает, что в постановлении суда не приведено каких-либо обоснований противоречивости показаний его подзащитных. Кроме того, по мнению автора жалобы, является ошибочной позиция суда о том, что адвокат, участвующий в деле в качестве защитника двух подозреваемых, в случае возникновения противоречий в их показаниях, отстраняется от защиты обоих подозреваемых, тем самым, нарушается право подозреваемого Козырева пользоваться помощью избранного им защитника.

В кассационной жалобе адвокат Петухов Ю.В. считает постановление суда незаконным и необоснованным, поскольку выводы суда противоречат фактическим обстоятельствам дела и уголовно-процессуальному закону. Указывает, что суд в своем постановлении не указал, в чем же заключаются противоречии в показаниях подозреваемых А и Б, защиту которых осуществлял адвокат Ивлев А.В. Просит постановление отменить, а материалы возвратить на новое рассмотрение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия с не находит оснований для отмены постановления.

В соответствии с постановлением от 01 июля 2010 года следователя по ОВД СО по г. Дубна СУ СК при прокуратуре РФ по Московской области по уголовному делу №69007 адвокат Ивлев А.В. осуществляющий защиту Б был отстранен от участия в деле в качестве защитника подозреваемого Б.

Постановлением от 31 августа 2010 года было отменено постановление следователя по ОВД СО по г. Дубна СУ СК при прокуратуре РФ по Московской области Фомина от 01 июля 2010 года об отводе защитника Ивлева. Жалоба адвоката Ивлева на постановление следователя по ОВД СО по г. Дубна СУ СК при прокуратуре РФ по Московской области от 01 июля 2010 года об отводе защитника удовлетворена. Адвокат Ивлев допущен в качестве защитника Б.

Так как согласно ч. 6 ст. 49 УПК РФ одно и то же лицо не может быть защитником двух подозреваемых или обвиняемых, если интересы одного из них противоречат интересам другого. В силу п. 3 ч. 1 ст. 72 защитник не вправе участвовать в производстве по уголовному делу, если он ранее оказывал юридическую помощь лицу, интересы которого противоречат интересам защищаемого им подозреваемого или обвиняемого.

Судом установлено, поскольку в показаниях Б и А имеются, противоречия суд по жалобе Ивлева обоснованно отказал в удовлетворении жалобы Ивлева об отводе защитника в отношении обвиняемого А.

Следовательно постановление от 31 августа 2010 года которым была оставлена без удовлетворения жалоба Ивлева на постановление следователя по ОВД СО г. Дубне СУ СК при прокуратуре РФ по Московской области Фомина Д.А. от 09 июля 2010 г. об отводе защитника Ивлева законно и обоснованно.

Таким образом отсутствуют основания для отмены постановления по доводам жалоб адвокатов.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Дубненского городского суда Московской области от 31 августа 2010 года, которым была оставлена без удовлетворения жалоба Ивлева А.В. на постановление следователя по ОВД СО г. Дубне СУ СК при прокуратуре РФ по Московской области Фомина Д.А. от 09 июля 2010 г. дела оставить без изменения, поданные кассационные жалобы – без удовлетворения.

Председательствующий: Н.М. Полухов

Судьи: Г.П. Сафонова, Т.П. Коваленко