Судья Борисов Г.Г. Дело № 22-6753/10

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 ноября 2010 года г. Красногорск Московской области

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе председательствующего Пешкова М.А.,

судей Ли А.Г., Назарчука С.В.

при секретаре Макуровой В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 02 ноября 2010 года.

дело по кассационным жалобам осужденной Зоировой З.А., Комиловой П.Р., по кассационному представлению государственного обвинителя А.В. Терешкова на приговор Королевского городского суда Московской области от 18 августа 2010 года, которым

Комилова Парвина Расуловна, <данные изъяты>, ранее не судима:

осуждена по ч.1 ст. 30, п. «г» ч.3 ст. 228-1 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет без штрафа и лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Зоирова Зебинисо Атоходжаевна, <данные изъяты>, ранее не судима:

осуждена по ч.1 ст. 30, п. «г» ч.3 ст. 228-1 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет без штрафа и лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Ли А.Г.,

объяснения адвокатов Чернышовой Н.А. и Виноградовой Н.Г. поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение помощника Мособлпрокурора Козлова М.С., поддержавшего доводы кассационного представления.

У С Т А Н О В И Л А :

Приговором суда Комилова П.Р. и Зоирова З.А. признаны виновными в том, что совершили приготовление, то есть умышленно создали условия для совершения преступления – незаконного сбыта наркотических средств, по предварительному сговору группой лиц, в особо крупном размере, при этом преступление не доведено до конца по независящим от них обстоятельств.

В судебном заседании подсудимая Комилова П.Р. вину свою признала частично, Зоирова З.А. признала полностью.

В кассационной жалобе осужденная Комилова П.Р. не согласна с приговором суда, указывает на то, что при даче показаний ей не был предоставлен переводчик, при этом от своих показаний она не отказывается, однако указывает на то, что показания давала под воздействием наркотиков. В связи с этим она не согласна с выводами судебно-психиатрической экспертизы, которая не может судить объективно о её состоянии на время задержания. Считает, что нуждается в лечении, просит учесть данные о личности и снизить срок назначенного наказания, переквалифицировать её действия с ч.1 ст. 30, п. «г» ч.3 ст. 228-1 УК РФ на ч.2 ст. 228 УК РФ.

В кассационной жалобе осужденная Зоирова З.А. не согласна с приговором суда, считает его несправедливым, так как назначенное наказание не соответствует тяжести совершенного ей преступления, также не учтены данные о личности, что на иждивении у нее имеется малолетний ребенок. Просит приговор суда изменить, снизить наказание.

В кассационном представлении государственный обвинитель А.В. Терешкова с приговором суда не согласна, считает его незаконным и необоснованным, подлежащим изменению в связи с нарушением уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона и несправедливостью вследствие чрезмерной суровости. Просит приговор суда в отношении осужденных Комиловой П.Р. и Зоировой З.А. изменить: привести описательно-мотивировочную часть приговора в соответствии с протоколом судебного заседания в части, касающейся вопроса квалификации содеянного осужденными, предложенной государственным обвинителем; снизить назначенное наказание Зоировой З.А. с учетом правил ч. 1 ст. 62, ч. 2 ст. 66 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы представления и жалоб, Судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.

Суд всесторонне и полно исследовал доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, в том числе и показания Комиловой П.Р., надлежащим образом оценил их в совокупности и на их основании правильно установил фактические обстоятельства преступления, обоснованно признав осужденных виновными, в связи с этим, оснований для переквалификации действий Комиловой П.Р. судебная коллегия не находит.

Доводы кассационных жалоб, о несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам опровергаются исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре доказательствами.

Вместе с тем, в отношении Зоировой З.А. судом нарушены правила назначения наказания, в связи с чем, является явно несправедливым вследствие чрезмерной суровости.

Как следует из приговора, в числе смягчающих обстоятельств суд признал, обстоятельствами, смягчающими наказание Зоировой З.А., признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, способствование расследованию, то есть обстоятельство, прямо предусмотренное п.п. «г, и» ч.1 ст. 61 УК РФ.

Согласно требованием ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, наказание, назначенное подсудимому, не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления.

Согласно требованиям ч.2 ст. 66 УК РФ, срок и размер наказания за приготовление к преступлению не может превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за оконченное преступление.

Учитывая, что наиболее строгое наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст. 228-1 УК РФ, составляет 20 лет лишения свободы, то максимальное наказание Зоировой З.С., должно составлять с учетом требований ч.2 ст. 66 и ч.1 ст.62 УК РФ, 6 лет 6 месяцев лишения свободы.

Довод кассационного представления о несоответствии описательно-мотивировочной части приговора протоколу судебного заседания, удовлетворению не подлежит, поскольку постановлением Королевского городского суда Московской области от 27 августа 2010 года замечания государственного обвинителя Терешковой А.В. на протокол судебного заседания в порядке ст. 260 УПК РФ, рассмотрены и удовлетворены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Королевского городского суда Московской области от 18 августа 2010 г. в отношении Зоировой Зебинисо Атоходжаевны, 31 августа 1989 года рождения изменить: смягчить назначенное Зоировой З.А. по ч.1 ст. 30, п. «г» ч.3 ст. 228-1 УК РФ, наказание с применением ч.2 ст. 66 и ч.1 ст. 62 УК РФ, до 6 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, без штрафа и лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью.

В остальной части приговор в отношении Зоировой З.А. оставить без изменения.

Этот же приговор в отношении Комиловой Парвины Расуловны оставить без изменения.

Кассационную жалобу Зоировой З.А и кассационное представление государственного обвинителя Терешковой А.В. удовлетворить частично.

Кассационную жалобу Комиловой П.Р. оставить без удовлетворения.

Председательствующий М.А. Пешков

Судьи А.Г. Ли

С.В. Назарчук