Судья Блинова А.Г. дело № 22-6798

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск 02 ноября 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:

Председательствующего судьи Бобкова Д.В.

Судей Витрика В.В. и Новикова А.В.

при секретаре Атаеве М.М.

рассмотрела в судебном заседании от 02 ноября 2010 г. совместную кассационную жалобу осужденного ФИО10. и его защитника – адвоката Боголюбовой В.В. на постановление Чеховского городского суда Московской области от 21 сентября 2010 года, которым оставлено без изменений постановление и.о. мирового судьи 266 судебного участка Чеховского судебного района Московской обл. от 24.08.2010 г., которым наказание в виде исправительных работ ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженцу <адрес> Московской обл., заменено на лишение свободы.

Заслушав доклад судьи Бобкова Д.В.,

объяснения адвоката Ампар Г.Н., поддержавшей доводы жалобы,

мнение прокурора отдела Мособлпрокуратуры Мордовченкова А.В. об оставлении постановления суда без изменений,

судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Постановлением и.о.мирового судьи 266 судебного участка Чеховского судебного района Московской обл. от 24.08.2010 г. было удовлетворено представление начальника УИИ № 34 о замене наказания ФИО12 в виде 6-ти месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства на 2 месяца лишения свободы в колонии-поселении. Постановлением Чеховского городского суда от 21.09.2010 г. это решение мирового судьи оставлено без изменения.

В кассационной жалобе осужденный ФИО13. и его защитник – адвокат Боголюбова В.В., не соглашаясь с вынесенным судом постановлением, считают его незаконным, просят отменить, при этом указывают, что исправительные работы были назначены ФИО14 в г. Чехове, а проживает он в другом населенном пункте, и у него не имелось денежных средств на проезд к месту исправработ (в месяц это составило бы 4000 руб., при окладе в 5000 руб.), поэтому он не счел возможным при таком расчете погасить свою задолженность в виде штрафа в размере 2500 рублей.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.

Как видно из представленных материалов, ФИО15 был осужден приговором мирового судьи от 25.02.2010 г. по ст. 260 ч.1 УК РФ к штрафу в размере 2500 рублей. 24.06.2010 г. постановлением мирового судьи наказание в виде штрафа было заменено на наказание в виде исправительных работ. Инспектором Уголовно-исполнительной инспекции ФИО16 дважды выдавались направления для трудоустройства, от которого он отказался, в связи с чем был дважды предупрежден о замене исправительных работ более строгим наказанием.

При таких обстоятельствах мировой судья и суд апелляционной инстанции справедливо, со ссылкой на ст. 46 ч.3 УИК РФ, пришли к выводу о том, что осужденный ФИО17 злостно уклоняется от отбывания наказания, назначенного ему по приговору суда, в связи с чем сочли представление начальника УИИ № 34 ФБУ № 13 УФСИН России по Московской обл. о замене исправительных работ на лишение свободы осужденному обоснованным.

Судебная коллегия соглашается с этим выводом и находит постановление суда апелляционной инстанции законным, обоснованным и справедливым.

Доводы апелляционной жалобы осужденного об отсутствии у него денежных средств на проезд к месту исправительных работ не могут быть признаны уважительными.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену постановления, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Чеховского городского суда Московской области от 21 сентября 2010 года, которым оставлено без изменений постановление и.о. мирового судьи 266 судебного участка Чеховского судебного района Московской обл. от 24.08.2010 г. в отношении ФИО18 - оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: