Судья Волчихина М.В. Дело № 22-6785

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 октября 2010 года г.Красногорск

Московской области

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда

в составе председательствующего Полухова Н.М.,

судей Колпаковой Е.А., Сафонова Г.П.

рассмотрела в судебном заседании от 28 октября 2010 года кассационную жалобу осужденного Федотова Ю.Г.

на приговор Видновского городского суда Московской области от 13 сентября 2010 года, которым Федотов Юрий Григорьевич, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <адрес>, ранее не судимый; осужден по ст.264 ч.3 УК РФ к 1 (одному году лишения свободы, с лишением права управления транспортного средства сроком на 3 (три) года, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Взыскано с осужденного Федотова Ю.Г. в пользу А 300000 рублей в счет компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Колпаковой Е.А.,

объяснения осужденного Федотова Ю.Г., адвоката Третьяковой Е.А. в его защиту, подержавших доводы кассационной жалобы осужденного,

мнение прокурора Колыханова В.З., просившего приговор суда оставить без изменения,

судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Приговором суда Федотов Ю.Г. признан виновным в том, что 05.06.2010г., управляя автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, что повлекло по неосторожности смерть человека.

В судебном заседании Федотов Ю.Г. виновным себя признал полностью и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В кассационной жалобе осужденный Федотов Ю.Г., не соглашаясь с приговором суда, считает его чрезмерно суровым; указывает, что ранее он к уголовной ответственности не привлекался, полностью признал вину, в содеянном раскаялся, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, готов выплачивать компенсацию потерпевшей стороне, отягчающих обстоятельств по делу не установлено; считает, что суд, назначая ему наказание в виде лишения свободы, руководствовался лишь мнением потерпевшей и не учел сведения о его личности и влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, с учетом которых считает возможным применение к нему ст.73 УК РФ; просит приговор суда отменить, дело направить на новое рассмотрение.

В возражениях на кассационную жалобу потерпевшая Трончинская М.И. просит приговор суда оставить без изменения.

Кассационное представление Видновским городским прокурором Чижовым А.А. отозвано.

Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, оснований для отмены либо изменения приговора суда не находит.

Судебное разбирательство по делу проведено с соблюдением порядка, предусмотренного ст.314-316 УПК РФ. Из протокола судебного заседания усматривается, что условия постановления приговора без судебного разбирательства судом соблюдены. Обвиняемый Федотов Ю.Г. полностью признал свою вину и заявил ходатайство о вынесении приговора на основе материалов предварительного расследования без проведения судебного разбирательства; заявление обвиняемого об отказе от судебного разбирательства сделано в присутствии защитника после консультации с ним; последствия рассмотрения дела в особом порядке ему были разъяснены; государственный обвинитель и потерпевшая с ходатайством обвиняемого об отказе от судебного разбирательства согласились.

Постановленный судом обвинительный приговор соответствует требованиям ст.316 ч.8 УПК РФ. Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора содержит описание преступного деяния, с обвинением в совершении которого согласился подсудимый, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства и выводы относительно квалификации преступления.

Судебная коллегия находит, что при рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов судом допущено не было.

Суд правильно применил уголовный закон, дал верную юридическую оценку действиям Федотова Ю.Г., квалифицировав их по ст.264 ч.3 УК РФ.

С приводимыми осужденным доводами о несправедливости приговора вследствие его суровости судебная коллегия согласиться не может.

При назначении наказания Федотову Ю.Г. судом учтены характер и степень общественной опасности содеянного, положительные данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Полное признание вины и дача последовательных правдивых показаний учтены судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание. Таким образом, доводы осужденного о том, что суд, назначая ему наказание, руководствовался лишь мнением потерпевшей, безосновательны.

Назначенное Федотову Ю.Г. в пределах санкции ст.73 УК РФ судом не установлено, не усматривает таковых и судебная коллегия.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Видновского городского суда Московской области от 13 сентября 2010 года в отношении Федотова Юрия Григорьевича оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: