Судья Крючков С.И. Дело №22к- 6820

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск-2 2 ноября 2010г.

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе: председательствующего Россинской М.В.

судей: Шевгуновой М.В., Слиска С.Г.

рассмотрела в судебном заседании от 2 ноября 2010 года кассационную жалобу заявителя Бородина Р.А.

на постановление Серпуховского городского суда Московской области от 21 сентября 2010 года, которым

возвращена для устранения недостатков жалоба Бородина Р.А., Булгакова С.Л., поданная ими в порядке ст.125УПК РФ на действия (бездействия) должностного лица следователя Ролевой Н.А. по волоките при расследовании уголовного дела №84678,

Заслушав доклад судьи Россинской М.В.

объяснения заявителя Булгакова С.Л.

мнение прокурора Тереховой С.П., полагавшей постановление отменить

судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе заявители Бородин Р.А. и Булгаков С.Л. просят отменить постановление судьи Серпуховского городского суда, которым возвращена поданная ими в порядке ст.125УПК РФ жалоба, и направить материал для рассмотрения в суд, поскольку ими в жалобе обращается внимание на бездействие следователя Ролевой Н.А., которая умышленно не исполняет указания прокурора и ранее состоявшиеся судебные акты, не производит необходимые следственные действия, по уголовному делу, и ими представлены в подтверждение тому конкретные документы.

Судебная коллегия, проверив принятое судьей решение по доводам кассационной жалобы заявителей Бородина Р.А. и Булгакова С.Л., находит постановление о возврате заявителям их жалобы, подлежащим отмене.

Согласно требованиям ст.125УПК РФ могут быть обжалованы в суде решения, действия или бездействия дознавателя, следователя и прокурора, которые способны причинить ущерб Конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Как видно из представленного материала, основанием обращения в суд заявителей с жалобой в порядке ст.125УПК РФ послужило их мнение о бездействии следователя Ролевой Н.А., якобы не выполнявшей необходимые следственные действия при расследовании уголовного дела № 84678, возбужденного в отношении заявителей по ст.159ч.4УК РФ. В обоснование своей жалобы заявителями изложены мотивированные доводы со ссылкой на приобщенные документы.

При таких обстоятельствах у суда имелось достаточно оснований проверить обоснованность поданной жалобы по приведенным заявителями доводам и принять предусмотренное ст.125УПК РФ решение.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Серпуховского городского суда Московской области от 21 сентября 2010 года в отношении Бородина Родиона Александровича и Булгакова Сергея Львовича отменить, материал по их жалобе направить в тот же суд для рассмотрения в порядке ст.125УПК РФ.

Кассационную жалобу удовлетворить.

Председательствующий: Россинская М.В.

Судьи: Слиска С.Г.

Шевгунова М.В.