Судья Зайцев О.А. Дело № 22-6705/10

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск 02 ноября 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе

Председательствующего судьи Пешкова М.А.

Судей Ли А.Г. и Назарчука С.В.,

при секретаре Макуровой В.В.,

рассмотрела в судебном заседании от 02 ноября 2010 года кассационное представление государственного обвинителя Белова Н.В. и кассационную жалобу осужденного Сибилева А.В. на приговор Люберецкого городского суда Московской области от 24 августа 2010 года, которым

СИБИЛЕВ АЛЕКСЕЙ ВЛАДИМИРОВИЧ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, ранее не судимый, осужден по ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.2 п.А УК РФ с применением ст.69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено 5 (пять) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Этим же приговором осуждена МАКСИМОВА НАТАЛЬЯ ВЛАДИМИРОВНА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приговор в отношении которой сторонами не обжалуется.

Заслушав доклад судьи Назарчука С.В., мнение помощника прокурора Московской области Козлова М.С. поддержавшего доводы кассационного представления, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Сибилев А.В. признан виновным, в том, что он ДД.ММ.ГГГГ года совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, он же ДД.ММ.ГГГГ года совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, а также незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Сибилев вину признал полностью.

В кассационном представлении государственный обвинитель, не оспаривая выводов суда о виновности осужденного Сибилева А.В. в совершении преступлений, просит приговор в его отношении изменить в связи с неправильным применением уголовного закона и суровостью назначенного ему наказания. При этом указывает, что действия Сибилева по эпизоду от 27.01.2010 года со ст.ст. 30 ч.3, 228-1 ч.2 п.Б УК РФ необходимо переквалифицировать на ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч.1 УК РФ, поскольку судом незаконно увеличен объем предъявленного обвинения. В связи с необходимостью переквалификации действий Сибилева назначенное ему наказание является несправедливым.

В кассационной жалобе осужденный Сибилев А.В., выражая несогласие с приговором суда, считает его незаконным. Полагает, что суд неправильно квалифицировал его действия по ст.ст. 30 ч.3, 228-1 ч.2 п.Б УК РФ, так как согласно постановлению Правительства РФ от 7. 02.2006 года №14 наркотическое средство смесью массой 0,49 грамм не является крупным размером. Поэтому считает, что его действия по ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч.2 п.Б УК РФ должны быть квалифицированы по ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч.1 УК РФ. Просит снизить размер назначенного ему наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, содержащиеся в кассационном представлении и жалобе, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению.

Суд принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.

Вина Сибилева А.В. в совершении преступных деяний подтверждена, результатами оперативно-розыскной деятельности по проведению в отношении Сибилева «проверочной закупки» от 20.01.2010 г., справкой об исследовании от 20.01.2010 г., протоколом обыска по месту жительства Сибилева, протоколом личного досмотра Сибилева, результатами оперативно-розыскной деятельности по проведению в отношении Сибилева «проверочной закупки» от 27.01.2010 г, заключением эксперта от 27.02.2010 г., показаниями свидетелей и другими исследованными в суде и приведенными в приговоре доказательствами.

Виновность Сибилева А.В. в совершении преступлений обоснована совокупностью доказательств, тщательно исследованных в судебном заседании, оцененных и изложенных в приговоре. Обвинительный приговор соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ, в нем указаны обстоятельства, установленные судом, дан анализ доказательств, обосновывающих вывод о виновности осужденного.

Вместе с тем, действия осужденного по эпизоду от 27.01.2009 г. квалифицированы по ст.ст. 30 ч.3, 228-1 ч.2 п.Б УК РФ неверно.

Из приговора суда следует, что в указанный день и время Сибилев, из корыстных побуждений, с целью дальнейшего незаконного сбыта, находясь в <адрес>, незаконно приобрел смесь наркотических средств героина и метадона массой не менее 1,67 грамм, что является крупным размером, которое стал незаконно хранить часть при себе в карманах одежды и часть в своей квартире, предварительно расфасовав в 3 свертка, массой соответственно 0,49 гр., 0,54 гр., 0,64 гр. В тот же день, находясь на лестничной площадке возле квартиры <адрес> действуя из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств, незаконно сбыл, продав за 1000 рублей гр. А один сверток с наркотическим средством смесью - героина и методона, массой 0,49 грамма. Затем Суббота Э.Д. добровольно выдала сотрудникам Оперативного отдела 4 Службы УФСКН РФ данный сверток. Таким образом, Сибилев не смог довести до конца свой преступный умысел, по независящим от него обстоятельствам.

Он же, незаконно хранил без цели сбыта по месту своего жительства наркотическое средство героин и метадон, незаконно приобретенное в тот же день в мкр. Некрасовка г. Москвы, а именно два свертка из фольгированной бумаги со смесью наркотических веществ героина и метадона, общей массой 1,18 грамм, соответственно 0,54 гр. и 0,64 гр., которые были обнаружены и изъяты сотрудниками оперативного отдела 4 службы Управления УФСКН России по Московской области 27.01.2010 года в ходе производства обыска.

Согласно обвинительному заключению и постановлению о привлечении в качестве обвиняемого, Сибилев обвинялся по ст.ст. 30 ч.3, 228-1 ч.1 УК РФ в том, что 27.01.2010 года совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства- смеси героина и метадона, общей массой 0,49 грамм, а так же по ст.ст. 30 ч.1, 228 ч.2. п.Б УК РФ в приготовлении к сбыту наркотического средства- смеси героина и метадона, массой соответственно 0,54 гр. и 0,64 гр., которое было изъято у него в ходе обыска его жилища.

При этом суд, в описательно-мотивировочной части приговора пришел к выводу о том, что стороной обвинения не представлено достаточных доказательств в обвинении Сибилева А.В. в приготовлении к сбыту наркотических средств.

Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу о том, что суд первой инстанции, установив наличие умысла у Сибилева на сбыт наркотического средства- смеси героина и метадона массой 1,18 грамм, что является крупным размером по преступлению, совершенному 27.01.2010 года, и квалифицировав его действия по ст.30 ч.3, 228-1 ч.2 п.Б УК РФ, одновременно признал его виновным по ст. 228 ч.1 УК РФ в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта этого же наркотического средства, допустил существенные противоречия, а кроме того, вышел за рамки предъявленного Сибилеву обвинения, чем ухудшил положение осужденного.

Согласно постановлению Правительства РФ от 07.02.2006 г. № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст.ст.228, 228.1 и 229 УК РФ» наркотическая смесь – героина и методона, массой 0, 49 грамм, на сбыт которой покушался Сибилев 27.01.10 года, не является крупным размером.

На основании изложенного, действия осужденного по преступлению, совершенному 27.01.2010 года, предметом которого являлось наркотического средство- смесь героина и метадона массой 0,49 гр. необходимо квалифицировать не по ст.ст. 30 ч.3, 228-1 ч.2 п.Б УК РФ, как это указано в приговоре суда, а по ст.ст.30 ч.3, 228-1 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в соответствии с санкцией данной статьи.

Учитывая, что в результате внесенных в приговор изменений был существенно уменьшен объем предъявленного осужденному обвинения, наказание за деяние, совершенное 27.01.2010 года подлежит снижению.

При назначении Сибилеву А.В. наказания, судебная коллегия учитывает положения ст.ст. 6,7 УПК РФ, ст.ст. 43,60,66 УК РФ, а так же то, что судом первой инстанции при назначении осужденному наказания обстоятельства, смягчающие его наказание- совершение преступлений впервые, раскаяние в содеянном, полное признание вины, наличие тяжелого хронического заболевания, при отсутствии отягчающих, признаны судом исключительными, дающими основания для применения ст. 64 УК РФ.

Кроме того, с учетом снижения наказания за преступное деяние, входящее в совокупность преступлений, подлежит смягчению и наказание, назначенное ему по совокупности преступлений.

В остальной части приговор является законным и обоснованным, существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Люберецкого городского суда Московской области от 24 августа 2010 года в отношении СИБИЛЕВА АЛЕКСЕЯ ВЛАДИМИРОВИЧА изменить.

Переквалифицировать действия Сибилева А.В., совершенные 27 января 2010 года со ст. 30 ч. 3, ст. 228-1 ч. 2 п.Б УК РФ на ст. 30 ч. 3, ст. 228-1 ч. 1 УК РФ, по которой с применением ст. 64 УК РФ назначить наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы.

На основании ст. 228 ч. 1 УК РФ, назначить ему четыре года шесть месяцев лишения свободы в колонии строгого режима.

В остальном приговор оставить без изменения, кассационное представление прокурора и кассационную жалобу осужденного удовлетворить.

Председательствующий: М.А. Пешков

Судьи : А.Г. Ли

С.В. Назарчук