КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 сентября 2010 года город Красногорск

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе

председательствующего судьи Бобкова Д.В.

судей Киселёва И.И. и Витрика В.В.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Московской области Мордовченкова А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационному представлению прокурора города Лобни Василькова А.А. на приговор Лобненского городского суда Московской области от 22 июля 2010 года, которым

Павлова Юлия Борисовна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, судимая 19 октября 2000 года по ст. 228 ч. 1 УК РФ с применением ст.ст. 71, 70 УК РФ к лишению свободы сроком на один год три месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Киселёва И.И., мнение прокурора, полагавшего приговор изменить, кассационное представление удовлетворить, выслушав объяснения адвоката Чернышёвой Н.А., поддержавшей доводы представления, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Приговором суда Павлова признана виновной в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В судебном заседании осужденная признала себя полностью виновной, приговор постановлен в особом порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ.

Не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, но считая, что судом при постановке приговора неверно применён уголовный закон, прокурор города Лобни Васильков в кассационном представлении ставит вопрос о его изменении. Утверждает, что назначая наказание, суд неверно применил положения ст. 71 УК РФ. Обращая внимание, что на момент совершения преступления Павловой неотбыто 7 месяцев 29 дней исправительных работ, полагает, что в перерасчёте на лишение свободы, согласно ст. 71 ч. 1 п. «в» УК РФ, это составляет 2 месяца 19 дней. Настаивая, что судом неверно исчислен размер наказания, назначенного Павловой, просит приговор изменить и снизить осужденной срок лишения свободы.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению.

Вина осужденной установлена в соответствии с правилами Главы 40 УПК РФ и не может оспариваться в судах кассационной и надзорной инстанции по мотивам несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Содеянное осужденной квалифицировано верно. Наказание по ст. 228 ч. 1 УК РФ ей назначено с учётом тяжести содеянного, данных о личности, имеющегося рецидива и в пределах минимума соответствующей статьи Особенной части УК РФ. Вместе с тем, судом, при определении размера наказания Павловой по совокупности приговоров нарушены требования уголовного закона.

Согласно ст. 71 ч.1 п. «в» УК РФ, при частичном или полном сложении наказаний по совокупности преступлений или совокупности приговоров одному дню лишения свободы соответствует три дня исправительных работ. Как видно из справки уголовно-исполнительной инспекции № 46 управления ФСИН РФ по Московской области, Павловой на момент совершения нового преступления, по приговору Лобненского городского суда от 21 января 2005 года не было отбыто 7 месяцев 29 дней исправительных работ. Этот период, в соответствии со ст. 71 УК РФ, равен 2 месяцам 19 дням лишения свободы.

При назначении Павловой окончательного размера наказания по совокупности приговоров, суд указал о применении правила частичного присоединения наказания, определив его в совокупности сроком на один год три месяца лишения свободы, тогда как фактически применил принцип полного присоединения наказаний, сделав при этом ошибку в арифметическом подсчёте. При таких обстоятельствах, в резолютивную часть настоящего приговора следует внести соответствующие изменения, наказание Павловой снизить, а доводы кассационного представления прокурора удовлетворить.

Исключительных обстоятельств, дающих возможность для применения в данном деле положений ст. 73 УК РФ. Принимая во внимание обстоятельства дела и тяжесть содеянного, коллегия соглашается с выводом суда о том, что исправление и перевоспитание осужденной невозможны без изоляции от общества.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Приговор Лобненского городского суда Московской области от 22 июля 2010 года в отношении Павловой Юлии Борисовны изменить. В резолютивной части приговора указать: на основании ст. ст. 71, 70 УК РФ по совокупности приговоров, частично присоединив к назначенному наказанию, неотбытую часть наказания по приговору Лобненского городского суда Московской области от 21 января 2005 года, в виде одного месяца лишения свободы, окончательно назначить Павловой Ю.Б. наказание в виде одного года одного месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. В остальной части приговор оставить без изменения. Кассационное представление удовлетворить.

Председательствующий

Судьи