Судья Игнатов Н.Ю. Дело №22-6884

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

М. О. г.Красногорск 02 ноября 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:

председательствующего: Рожкова С.В.

судей: Карташова А.В., Кувановой Ю.А.

рассмотрела в судебном заседании от 02 ноября 2010 года уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Шибаева А.П. на приговор Егорьевского городского суда Московской области от 15 сентября 2010 года, которым

ШИБАЕВ Александр Павлович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый 18.11.2008 года по п. «А» ч. 3 ст. 158, п. «В» ст. 70 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы

осужден по ст. 161 ч. 1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, окончательно, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Карташова А. В., объяснения адвоката Чернышёвой Н.А., поддержавшей доводы жалобы

мнение прокурора Бельдий Е.И., об оставлении приговора без изменения

УСТАНОВИЛА:

Шибаев А.П., при обстоятельствах установленных приговором суда, признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, кражи чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину и с незаконным проникновением в жилище, а также в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества.

Осужденный Шибаев вину признал полностью и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В кассационной жалобе осужденный просит изменить ему вид исправительного учреждения назначенного для отбывания наказания, так как считает его чрезмерно суровым.

В возражениях на кассационную жалобу гособвинитель Козина Е.С. указывает на несостоятельность доводов кассационной жалобы осужденного, просит оставить приговор суда без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.

Обвинительный приговор в отношении Шибаева постановлен в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ, на основании добровольного, заявленного после консультации с защитником ходатайства Шибаева, который согласился с предъявленным обвинением, при наличии согласия потерпевшего, его представителя и государственного обвинителя на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Судебная коллегия не усматривает нарушений УПК РФ при применении особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении осужденного Шибаева А.П.

Действия Шибаева А.П. судом правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 158; п. «А» ч. 3 ст. 158; 161 ч. 1 УК РФ.

При назначении осужденному наказания, выполнены требования уголовного закона о его справедливости и индивидуализации, учтены характер и степень общественной опасности совершенного им преступлений, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства.

Наказание назначено соразмерно содеянному, и оно не является явно несправедливым, вследствие суровости.

При назначении Шибаеву вида исправительного учреждения, суд руководствовался положением п. «В» ч. 1 ст. 58 УК РФ, и назначил наказание в виде лишения свободы, подлежащим отбытию в колонии строгого режима, так как в действиях Шибаева наличествует рецидив преступлений, и он ранее отбывал наказание в местах лишения свободы.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Егорьевского городского суда от 15 сентября 2010 года в отношении ШИБАЕВА Александра Павловича – оставить без изменения.

Кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: