Судья Голышева О.В. Дело № 22-6756

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Красногорск Московской области 2 ноября 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе

председательствующего Бобкова Д.В.

судей Новикова А.В. и Витрика В.В.

при секретаре судебного заседания Атаеве М.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании 2 ноября 2010 г. дело по кассационной жалобе осужденного Леонова В.П. на постановление Раменского городского суда Московской области от 13 сентября 2010г., которым

приговор мирового судьи 216 судебного участка Раменского судебного района Московской области от 25 мая 2010г. в отношении

Леонова Виктора Петровича, <адрес> не судимого, об осуждении по ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года – оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Новикова А.В.,

объяснения осужденного Леонова В.П., его защитника - адвоката Судаковой И.П., поддержавших кассационную жалобу,

выслушав мнение прокурора отдела прокуратуры Московской области Мордовченкова А.В. об оставлении постановления суда апелляционной инстанции и приговора мирового суда без изменения,

судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором мирового судьи Леонов В.П. признан виновным в совершении умышленного нанесения побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, а также – в совершении угрозы убийством и при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Согласно приговору преступления им совершены 12 августа 2009г., <адрес>, в отношении Л при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Леонов В.П. виновным себя не признал, приговор мирового судьи обжаловал в апелляционном порядке.

Кроме того, на приговор было принесено также кассационное представление заместителем Раменского горпрокурора Московской области Гусевым К.В. об изменении приговора.

Постановлением Раменского городского суда Московской области от 13.09.2010г. приговор мирового судьи оставлен без изменения.

Осужденный Леонов В.П. просит приговор мирового судьи и постановление суда апелляционной инстанции отменить, и в обоснование своей кассационной жалобы привел следующие доводы.

Считает приговор мирового судьи и постановление суда апелляционной инстанции незаконными и необоснованными, вынесенными с существенным нарушениями норм уголовного и уголовно-процессуального права.

Считает, что суд апелляционной инстанции незаконно лишил его права на защиту ввиду того, что суд необоснованно отказал в отводе его защитника - адвоката Дьяконовой С.В., которая ранее "очень плохо" защищала его по иному уголовному делу, в связи с чем он был лишен права на защиту.

Его обвинение построено исключительно на показаниях его брата, ФИО19 который неоднократно привлекался к уголовной ответственности за преступления, совершенные в отношении него (осужденного Леонова В.П.) и неоднократно пытался привлечь его к уголовной ответственности, и у которого имелись основания для его оговора. Его пояснениям об этом суд не дал никакой правовой оценки.

Согласно показаниям свидетеля С последняя не являлась очевидцем совершения им каких-либо действий, которые бы причинили повреждения потерпевшему Л либо свидетелем угроз. Суд в этой части основал свой вывод на предположениях.

Указанное в приговоре доказательство: справка "МУЗ Раменская ЦРБ" не имеет юридического значения.

Суд установил, что он нанес три удара потерпевшему штыковой лопатой, однако у потерпевшего кроме повреждения в области третьего пальца правой кисти, других повреждений не имеется, что подтвердил в судебном заседании травматолог Романов Л.С.

Протокол судебного заседания от 13.09.2010г. является надлежащим, поскольку в нем не указано время окончания судебного заседания и изготовления протокола судебного заседания.

Мировой судья незаконно допустил на стороне обвинения законным представителем Л – Алиева В.А., хотя Л не признан недееспособным.

Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены или изменения постановления суда апелляционной инстанции и приговора мирового судьи.

Как следует из приговора, выводы мирового судьи о виновности Леонов В.П. в совершении преступления установлены представленными доказательствами.

Мировым судьей обстоятельства дела исследованы с достаточной полнотой и по результатам сделан обоснованный вывод о том, что Леонов В.П. причинил побои Л и угрожал тому убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Это следует из совокупности доказательств, а именно: показаний потерпевшего Л которые подтверждаются показаниями свидетеля С заключением судебно-медицинского эксперта и допрошенных в судебном заседании судебно-медицинского эксперта Максимова А.В. и травматолога Романова Л.С., заявлением потерпевшего о совершенных преступлениях, справкой поликлиники Раменской ЦРБ. При этом Романов Л.С., как врач, подтвердил содержание медицинской справки. Свидетель С вопреки доводу кассационной жалобы, показала о том, что видела, как Леонов В.П. бежал на Л с лопатой и кричал, что убьет его.

В связи с этим оснований считать недостоверными показания потерпевшего Л не имеется.

Доводы кассационной жалобы Леонова В.П. о недопустимости доказательств, в том числе медицинской справки, являются несостоятельными, поскольку предусмотренных уголовно-процессуальным законом оснований для этого не имеется.

В свою очередь, Раменский городской суд, рассматривая апелляционную жалобу осужденного, также всесторонне и полно исследовал представленные сторонами обвинения и защиты доказательства.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона при апелляционном рассмотрении дела судом не было допущено.

Довод осужденного о необоснованном отказе судом апелляционной инстанции в отводе адвоката Дьяконовой С.В. не свидетельствует о ненадлежащей его защите данным адвокатом по рассматриваемому делу, поскольку сам Леонов В.П. об этом не заявил, и оснований, исключающих в соответствии со ст.72 УПК РФ участие адвоката в производстве по делу, не было установлено, а сам Леонов В.П. своим правом заключить соответствующее соглашение с любым другим адвокатом не воспользовался.

Таким образом, оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного и отмены состоявшихся судебных решений судебная коллегия не усматривает.

Учитывая изложенное, и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

постановление Раменского городского суда Московской области от 13 сентября 2010г. об оставлении без изменения приговора мирового судьи 216 судебного участка Раменского судебного района Московской области от 25 мая 2010г. в отношении Леонова Виктора Петровича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий Д.В. Бобков