КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 2 ноября 2010 года г. Красногорск Московской области Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе Председательствующего Тихонова Е.Н., судей Колесникова А.З., Ворхликова Д.С., при секретаре Кондратьевой А.В., рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе адвоката Зимогляда В.В. на приговор Воскресенского городского суда Московской области от 6 сентября 2010 года, которым Пешкова Ирина Борисовна, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, ранее не судимая, осуждена по ст. 111 ч. 1 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Заслушав доклад судьи Колесникова А.З., мнение адвоката Табашной В.Н., полагавшей кассационную жалобу удовлетворить, мнение прокурора Лежепекова В.А., полагавшего кассационную жалобу оставить без удовлетворения, а приговор – без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А : Приговором суда Пешкова признана виновной и осуждена за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В судебном заседании Пешкова полностью признал себя виновной и заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое суд удовлетворил. Не соглашаясь с вынесенным приговором, считая его суровым, адвокат Зимогляд. подал кассационную жалобу, в которой просит его изменить, применить к ней ст. 64, 73 УК РФ и назначить наказание ниже низшего предела, не связанное с лишением свободы. Суд при назначении наказания не в полном объеме принял во внимание смягчающие её вину обстоятельства. Изучив материалы уголовного дела, проверив и обсудив доводы кассационной жалобы адвоката Зимогляд, судебная коллегия не находит оснований к их удовлетворению, поскольку вынесенный по делу приговор является законным и обоснованным. Суд выслушав мнение участников судебного заседания, изучив материалы уголовного дела, относящиеся к личности осужденной, правильно квалифицировал действия Пешковой по ст. 111 ч.1 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. Оснований для переквалификации действий Пешковой на менее тяжкий состав преступления не имеется. При назначении наказания суд принял во внимание общественную опасность содеянного, личность виновной, смягчающие её вину обстоятельства. Наказание Пешковой назначено в соответствии с требованиями закона правильно, обоснованно и справедливо. Оснований для его снижения не имеется. Нарушений уголовно – процессуального закона, влекущих изменение приговора по делу не допущено. В связи с изложенным, кассационная жалоба адвоката Зимогляд удовлетворению не подлежит. Руководствуясь ст. ст. 373, 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Приговор Воскресенского городского суда Московской области от 6 сентября 2010 года в отношении Пешковой Ирины Борисовны оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката – без удовлетворения. Председательствующий Судьи