Судья Салеев А.Т. Дело № 22 – 6866

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

9 ноября 2010 года г. Красногорск Московской области

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе: председательствующего Тихонова Е.Н., судей Колесникова А.З., Мосиной И.А.,,

при секретаре Артемьеве А.А..,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Зардакова Б.А., возражения на неё заместителя Истринского городского прокурора Алябушева Р.Н. на приговор Истринского городского суда Московской области от 4 августа 2010 года, которым

Зардаков Бобоалим Абдухомидович, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, ранее не судимый, осужден по ст. ст. 30 ч. 1, 228-1 ч. 3 п. «г» УК РФ к 8 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Колесникова А.З.,

объяснение адвоката Морозовой Л.А., полагавшей кассационную жалобу удовлетворить,

мнение прокурора Лежепекова В.А. полагавшего кассационную жалобу оставить без удовлетворения,

судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Приговором суда Зардаков признан виновным и осужден за приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, то есть умышленное создание условий для совершения преступления, совершенное группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере, при обстоятельствах, исследованных судом и изложенных, в приговоре.

В судебном заседании Зардаков признал себя виновным частично и рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления.

Не соглашаясь с вынесенным приговором, считая, что он подлежит изменению, осужденный Зардаков подал кассационную жалобу, в которой указывает, что при назначении наказания суд не в полном объеме учел все смягчающие её вину обстоятельства. Он просит изменить приговор и снизить ему наказание.

На кассационную жалобу осужденного Зардакова поступили возражения заместителя Истринского городского прокурора Алябушева, в которых он указывает, что вынесенный по делу пригвор является законным и обоснованным, в связи с чем его следует оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Изучив материалы уголовного дела, проверив и обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Зардакова, судебная коллегия не усматривает оснований к их удовлетворению, поскольку вынесенный по делу приговор является законным и обоснованным.

Помимо признания, вина Зардакова в совершенном им преступлении, подтверждается показаниями свидетелей А., Н.., О., справкой об исследовании, заключением экспертизы, актом личного досмотра Зардакова Б.А., протоколами осмотра предметов, заключением комиссии экспертов, другими материалами, исследованными в судебном заседании.

Вывод суда о доказанности вины осужденного Зардакова в совершении преступления, указанного в приговоре, соответствует фактическим обстоятельствам и основан на доказательствах всеторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании, анализ котрых подробно изложен в приговоре.

Исходя из оценки всех доказательств по делу в их совокупности, суд дал правильную юридическую оценку действиям Зардакова, квалифицировав их по ст. ст. 30 ч.1, 228-1 ч. 3 п. «г» УК РФ, как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере. Оснований для переквалификации действий осужденного на менее тяжкий состав преступления не имеется.

При назначении наказания суд принял во внимание общественную опасность содеянного, личность виновного, смягчающие обстоятельства. Наказание Зардакову назначено в соответствии с требованиями закона правильно, обоснованно и справедливо. Оснований для его снижения, либо ужесточения не имеется, в связи с чем, кассационная жалоба осужденного Заодакова удовлетворению не подлежат.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену, либо изменение приговора, по делу не допущено.

На основании изложенного, кассационная жалоба осужденного Зардакова удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И ЛА :

Приговор Истринского городского суда Московской области от 4 августа 2010 года в отношении Зардакова Бобоалима Абдухомедовича оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи