Судья Миряшев Р.С. дело № 22-6695

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Красногорск Московской области 28 октября 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Полухова Н.М.,

судей Веселовой О.Ю., Коваленко Т.П.,

при секретаре Алимове И.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 28 октября 2010 года уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Морозова А.Е., в защиту осужденного Курбонзода Дилшоди Муродулло, на приговор Истринского городского суда Московской области от 07 сентября 2010 года, которым

Курбонзода Дилшоди Муродулло, ДД.ММ.ГГГГ, ранее не судимый,

осужден по ч.2 ст.228 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 3(три)года, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Веселовой О.Ю.,

выслушав объяснения адвоката Морозовой Л.А., в защиту осужденного Курбонзода Д.М., поддержавшую доводы кассационной жалобы,

мнение прокурора Колыханова В.З., возражавшего против доводов кассационной жалобы адвоката Морозова А.Е., полагавшего приговор суда законным и обоснованным,

судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Курбонзода Д.М. признан виновным в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

Преступление Курбонзода Д.М. совершенно при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании осужденный Курбонзода Д.М. виновным себя признал в полном объеме.

В кассационной жалобе адвокат Морозов А.Е., в защиту осужденного Курбонзода Д.М., просит приговор суда изменить, снизить наказание, назначенное Курбонзода Д.М., применить положение, предусмотренное ст.73 УК РФ, поскольку Курбонзода Д.М. полностью признал вину в совершенном преступлении, раскаялся в содеянном.

В возражениях на кассационную жалобу адвоката Морозова А.Е. государственный обвинитель Истринской городской прокуратуры Московской области указывает, что наказание осужденному Курбонзода Д.М. судом назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом всех смягчающих обстоятельств, просит приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Морозова А.Е., в защиту интересов осужденного Курбонзода Д.М., – без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, выслушав адвоката и прокурора, судебная коллегия приходит к выводу, что приговор суда является законным, обоснованным и справедливым, и изменению не подлежит, а доводы жалобы адвоката Морозова А.Е. судебная коллегия признает несостоятельными по следующим основаниям.

Суд принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.

Обвинительный приговор в отношении Курбонзода Д.М. постановлен в соответствии с требованиями ст.ст.302-307 УПК РФ; в приговоре указаны обстоятельства, установленные судом, дан анализ доказательств, обосновывающих вывод суда о виновности осужденного.

Вывод суда о виновности осужденного Курбонзода Д.М. в совершении указанного преступления является обоснованным, подтверждается совокупностью доказательств, тщательно исследованных в судебном заседании и изложенных судом в приговоре.

Исследованные доказательства признаны относимыми, допустимыми и достаточными для постановления обвинительного приговора.

Исходя из установленных судом фактических обстоятельств дела, действия осужденного Курбонзода Д.М. правильно квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ, и адвокатом не оспариваются.

При назначении Курбонзода Д.М. наказания, судом, в соответствии с требованиями закона, должным образом учтены характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности осужденного, а также обстоятельства, влияющие на наказание, в том числе и те, на которые ссылается в жалобе адвокат, и обоснованно пришел к выводу о нецелесообразности назначения осужденному Курбонзода Д.М. наказания, с применением ст.73 УК РФ.

Вопреки доводам жалобы, наказание, назначенное осужденному Курбонзода Д.М., соответствует требованиям закона и данным о личности осужденного, соразмерно содеянному и суровым не является. Оснований к его смягчению Судебная коллегия не усматривает.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора суда, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Истринского городского суда Московской области от 07 сентября 2010 года, в отношении Курбонзода Дилшоди Муродулло, оставить без изменения.

Кассационную жалобу адвоката Морозова А.Е., в защиту осужденного Курбонзода Д.М., оставить без удовлетворения.

Председательствующий: Н.М. Полухов

Судьи: О.Ю. Веселова

Т.П. Коваленко