Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда

г. Красногорск. 2 ноября 2010 г.

В составе: председательствующего: Тихонова Е.Н.

Судей: Самородова А.З. Колесникова А.З.

Рассмотрев в заседании 2 ноября 2010 г. кассационное представление, кассационную жалобу осужденного Русанова Е.В. и его адвоката Волощука Д.Б. на приговор Реутовского городского суда Московской области

от 13 сентября 2010 г., которым

Заслушав доклад судьи Тихонова Е.Н.

Объяснение осужденного Русанова Е.В. адвоката Волощука Д.Б.

Мнение пом. Мособлпрокурора Лежепекова В.А., полагавшего приговор суда отменить по доводам представления.

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Реутовского городского суда Московской области от

13 сентября 2010 года Русанов Е.В. признан виновным в совершении мошенничества, т.е. хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием ООО А. на сумму 175120 рублей.

Он же Русанов Е.В. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, потерпевшей Р., а также в совершении грабеж, т.е. открытом хищении чужого имущества в отношении потерпевшей Р. на сумму 17290 рублей.

В судебном заседании осужденный Русанов Е.В. вину свою признал частично по эпизоду причинения тяжкого вреда Р., в остальной части обвинения виновным себя не признал, поясняя, что ножевое ранение потерпевшей он причинил по неосторожности.

В кассационном представлении прокурор просит приговор суда отменить, а дело направить на новое рассмотрение.

В представлении указывается, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела относительно объема похищенного у Р. имущества.

Судом необоснованно исключены из объема обвинения похищение у потерпевшей 5000 рублей

По делу были допущены нарушения уголовно-процессуального закона, повлекшего вынесение несправедливого приговора.

В кассационной жалобе адвокат Волощук Д.Б. в защиту осужденного Русанова Е.В. и сам осужденный Русанов Е.В. просят приговор суда отменить, а дело направить на новое рассмотрение.

В жалобах указывается, что приговор является незаконным, необоснованным и не справедливым, а выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и не подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами.

В жалобах ставится вопрос о неправильном применении судом уголовного закона, а кроме этого указывается, что приговор суда является несправедливым, т.к. наказание, назначенное Русанову Е.В., не соответствует тяжести совершенных им преступлений.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, и доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Вина осужденного Русанова Е.В. установлена и подтверждается доказательствами, представленными органами предварительного следствия, исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре.

Судом правильно установлены фактические обстоятельства совершенных Русановым Е.В. преступлений, и сделаны обоснованные выводы о его виновности.

Вина осужденного Русанова Е.В. объективно подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

Согласно протокола осмотра предметов, следует, что осмотрены бухгалтерские документы ООО А. и ОАО Е., подтверждающие отгрузку металлолома, и оплату, а также участие в этих операциях Русанова Е.В.

Из показаний потерпевшего представителя ООО А. Г. и свидетеля Н. следует, что введя в заблуждение представителей ООО относительно своих полномочий, Русанов Е.В. путем мошенничества незаконно получил от ООО А. в офисе при событиях 21, и 23.07.2008 г. денежные средства 175120 рублей, которые обратил в свою пользу, и похитил, злоупотребляя доверием.

Из показаний потерпевшей Р. следует, что при событиях в ночь на 14.01.2010 г. в квартире №1 дома <адрес> в гор. Реутов Московской области Русанов Е.В. нанес ей удар ножом в грудь, после чего Русанов Е.В. похитил из ее квартиры «Нокиа 6110» и «Сименс» на сумму 17290 рублей, и с похищенным скрылся.

Согласно протокола обыска в квартире У., следует, что у Русанова Е.В. были обнаружены и изъяты телефоны, принадлежащие потерпевшей Р.

Согласно заключения судебно – медицинской экспертизы следует, что потерпевшей Р. были причинены:

- проникающее в левую плевральную полость колото-резаное ранение груди слева с повреждение левого легкого, 4 – го ребра слева,

- три резаных раны на пальце правой кисти

Указанные повреждения является опасными для жизни и потому квалифицируется как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью, и могли быть причинены в ночь с 13 на 14 января 2010 г. с приложением определенных усилий, при обстоятельствах изложенных потерпевшей,.

Согласно заключения биологической судебной экспертизы №442, согласно которому на ноже и предметах, изъятых с места происшествия, обнаружена кровь, происхождение которой от потерпевшей Р. не исключается.

Судом в приговоре обоснованно указано на то, что тяжкий вред здоровью потерпевшей Р. был причинен умышленными действиями осужденного Русанова Е.В., который, при событиях в ночь на 14.01.2010 г., нанеся удар в грудь потерпевшей Р.

Собранные доказательства, тщательно исследованные в судебном заседании, опровергают доводы кассационных жалоб о недоказанности вины осужденного Русанова Е.В.

Собранные по делу доказательства, тщательно исследованные в судебном заседании, подтверждают выводы суда о доказанности вины осужденного Русанова А.Е. в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием.

А кроме этого в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, а также совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, при обстоятельствах изложенных в приговоре.

Выводы суда мотивированы, сомнений не вызывают, в связи с чем, с ними следует согласиться.

В представлении заместителем прокурора и кассационных жалобах не приведено убедительных и объективных доводов о необоснованности и несправедливости приговора, что могло повлечь отмену либо изменение состоявшегося судебного решения.

Наказание осужденному Русанову Е.В. назначено судом с учетом характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, данных, характеризующих его личность, обстоятельств, смягчающих наказание, всех иных материалов дела и в соответствии с законом.

С учетом требований ст.6, ст. 60, УК РФ осужденному Русанову Е.В. определено справедливое наказание, и оснований для его отмены судебная коллегия не находит.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора в ходе судебного разбирательства, на что указывается в кассационных жалобах, допущено не было.

Все собранные по делу доказательства в совокупности, в том числе, как показания осужденного, так и потерпевшей Р. и показания свидетелей, проверены и оценены судом в соответствии со ст. 73, 85, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела.

Оснований недоверять показаниям потерпевшей Р. в части умышленного нанесений ей осужденным ножевого ранения и похищения у нее двух мобильных телефонов по делу не имеется.

Оснований для переоцени исследованных судом доказательств, по доводам представления и доводам кассационных жалоб судебная коллегия не находит.

На основании изложенного

Руководствуясь ст.377; 378; 388 УПК РФ судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А

Приговор Реутовского городского суда Московской области

от 13 сентября 2010 года в отношении

Русанова Евгения Владимировича, оставить без изменения,

а кассационное представление и кассационные жалобы без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: