Судья: Соболева Г.В. Дело № 22-6810

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск -2 «02» ноября 2010г.

Московская область

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда

в составе: председательствующего Слиска С.Г.,

судей Шевгуновой М.В. и Кучеровской А.В.

рассмотрела в судебном заседании от 02 ноября 2010 года

кассационные жалобы осужденного Абмосова И.А.

и адвоката Рожкова А.Н.

на приговор Воскресенского городского суда

Московской области от 03 сентября 2010 года, которым

Абмосов Игорь Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец пос. им.Цюрупа <адрес>, ранее не судимый,

осужден по ст.228-1 ч.2 п. «б» УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа и без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, по ст.30 ч.3, ст. 228-1 ч.2 п. «б» УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа и без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, и на основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы без штрафа и без дополнительного наказания в виде ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Шевгуновой М.В.,

объяснения адвоката Рожкова А.Н.,

мнение пом. Мособлпрокурора Тереховой С.П., полагавшей приговор суда оставить без изменения,

судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Абмосов И.А. признан виновным в том, что 16 апреля 2010г. около 00 часов 15 минут совершил незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, а также 20 апреля 2010г. около 12 часов 10 минут совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, при обстоятельствах установленных и изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Абмосов И.А. вину признал полностью, но от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

В кассационной жалобе осужденный Абмосов И.А., не оспаривая доказанности своей вины в содеянном и правильной квалификации действий, с приговором суда не согласен в части назначенного ему наказания, считая его чрезмерно суровым, и считает, что суд не учел такие смягчающие его наказание обстоятельства, как полное признание вины и раскаяние в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства и работы, и по месту содержания под стражей в ИЗ-50/7, что ранее не судим, страдает хронической гипертонией, также считает, что суд не учел тяжелое положение его семьи, что имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, проживает с матерью - пенсионеркой и является единственным мужчиной, способным оказать помощь семье, и просит приговор изменить и применить к назначенному ему наказанию ст.ст.64 и 73 УК РФ.

В кассационной жалобе адвокат Рожков А.Н., не оспаривая правильную квалификацию действий Абмосова И.А., считает назначенное ему наказание не соответствующим тяжести совершенных преступлений и личности Абмосова И.А. и формально признал смягчающими его наказание обстоятельства, изложенные в приговоре, и эти смягчающие обстоятельства давали суду все основания для применения к нему положений ст.ст.64 и 73 УК РФ, кроме того, указывает на то, что суд не принял во внимание, что у Абмосова И.А. в 2009 году умер отец, а на момент рассмотрения дела был тяжело болен его тесть, а также не принял во внимание приобщенную к материалам дела положительную характеристику на него из ИЗ-50/7 г.Егорьевска, из которой следует, что на момент рассмотрения уголовного дела Абмосов И.А. встал на путь исправления, и просит, применив ст.ст.64 и 73 УК РФ, снизить назначенное ему наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит, что вывод суда о виновности Абмосова И.А. в совершенных преступлениях основан на проверенных в судебном разбирательстве доказательствах, подтверждается материалами дела и его действиям судом дана правильная юридическая квалификация.

Мера наказания осужденному Абмосову И.А. назначена судом с соблюдением требований ст.ст.60-63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, а также смягчающих его наказание обстоятельств, в том числе и тех, на которые указывается в кассационных жалобах, что ранее он не судим, вину признал полностью и раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства и работы, имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь, а также с учетом наличия у него заболевания, и судом обсуждался вопрос о возможности применения ст.64 УК РФ, однако таких оснований суд не нашел.

Назначенное осужденному Абмосову И.А. наказание является обоснованным и справедливым и оснований для применения ст.ст.64 и 73 УК РФ и смягчения назначенного ему наказания судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Воскресенского городского суда от 03 сентября 2010года в отношении Абмосова Игоря Александровича оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий: Слиска С.Г.

Судьи: Шевгуновой М.В.

Кучеровской А.В.