Судья: Соколкин В.П. Дело №

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск -2 «02» ноября 2010г.

Московская область

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда

в составе: председательствующего Слиска С.Г.,

судей Шевгуновой М.В. и Кучеровской А.В.

рассмотрела в судебном заседании от 02 ноября 2010 года

кассационную жалобу осужденного Дворцова А.И.

и возражения на неё государственного обвинителя Московкиной С.М.

на приговор Серебряно-Прудского районного суда

Московской области от 25 августа 2010 года, которым

Дворцов Алексей Игорьевич, ДД.ММ.ГГГГгода рождения,

уроженец <адрес>, ранее судимый: приговором Серебряно-Прудского районного суда от 04.08.2005г. по ст.111 ч.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы с частичным присоединением на основании ст.ст.74,74 УК РФ не отбытого наказания по приговору от 23.04.2004г. и окончательно к 4 годам лишения свободы с отбыванием в ИК общего режима:

приговором Серебряно-Прудского районного суда от 13.05.2008г. по ст.139 ч.1 УК РФ к штрафу в размере 5.000 рублей;

приговором Серебряно-Прудского районного суда от 29.01.2010г. по ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в течение 2 лет:

осужден по ст. 111 ч.3 п.п. «а,б» УК РФ к 8 годам лишения свободы, по ст.70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде 11 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

По делу также осужден Ютовец Р.Ю., приговор в отношении которого не обжалован и нет кассационного представления.

Заслушав доклад судьи Шевгуновой М.В.,

объяснения адвоката Корнякова В.И.,

мнение пом. Мособлпрокурора Тереховой С.П., полагавшей приговор суда оставить без изменения,

судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Дворцов А.И. признан виновным в том, что 11 февраля 2010г. в период времени с 18 до 22 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в результате внезапно возникшей ссоры на почве личных неприязненных взаимоотношений, совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, в отношении двух лиц, выразившегося в неизгладимом обезображивании лица, совершенное группой лиц, а также 12 февраля 2010г. в период времени с 07 до 08 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, совершил открытое хищение чужого имущества, при обстоятельствах, установленных в приговоре суда.

Допрошенный в судебном заседании Дворцов А.И. признал вину в совершении грабежа, в остальной части обвинения вину не признал.

В кассационной жалобе осужденный Дворцов А.И., не отрицая своей вины в совершении грабежа и не оспаривая правильной квалификации своих действий и назначенное за него наказание, с приговором в части его осуждения по ст.111 ч. 3 п.п. «а,б» УК РФ не согласен, отрицает совершение преступлений и считает, что его вина не доказана, ссылается на то, что отсутствуют свидетели совершения именно им преступлений, указывает на допущенные судом нарушения уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела и нарушении тайны совещательной комнаты, а также считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым, и просит оправдать его про ст.111 ч.3 п.п. «а,б» УК РФ, и снизить срок наказания до 4 лет лишения свободы.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель И считает приговор суда законным и обоснованным и просит оставить его без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что вывод суда о виновности Дворцова А.И. в совершенных преступлениях основан на проверенных в судебном разбирательстве доказательствах и подтверждается материалами дела.

Доводы в кассационной жалобе осужденного Дворцова А.И. о недоказанности его вины в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, потерпевшим З и Т, являются несостоятельными, противоречат фактическим обстоятельствам дела, проверялись в судебном разбирательстве, однако не нашли своего подтверждения, и опровергаются доказательствами, содержание которых изложено в приговоре суда, в том числе показаниями осужденных Дворцова А.И. и Ф, данными ими в ходе предварительного следствия, показаниями потерпевшего Т, свидетелей Ж, данными на предварительном следствии, свидетелей А, Е, Д, Г, В, Б, протоколом осмотра места происшествия, заключениями судебно-медицинских экспертиз потерпевшего З и потерпевшего Т, заключением дактилоскопической экспертизы, и другими материалами дела.

Судом проверялись доводы осужденного Дворцова А.И. о его непричастности к совершению умышленного причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшим З и Т, однако они не нашли своего подтверждения, и обоснованно признаны судом несостоятельными, и судом в приговоре приведены убедительные мотивы в обоснование вывода о виновности Дворцова А.И. в содеянном, и ставить их под сомнение оснований не имеется, поскольку они объективно подтверждаются собранными по делу доказательствами.

Оценив в совокупности проверенные в судебном заседании доказательства, суд обоснованно пришел к выводу о виновности Дворцова А.И. в совершении преступлений предусмотренных ст.111 ч.3 п.п. «а,б» и ст.161 ч.1 РФ, и оснований к отмене приговора судебная коллегия не находит.

Наказание Дворцову А.И. назначено судом с соблюдением требований ст.ст.60-63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, является справедливым и обоснованным, и оснований для его смягчения судебная коллегия не усматривает.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, по делу не усматривается и ссылки в кассационной жалобе осужденного о допущенных нарушениях в ходе судебного разбирательства и нарушении тайны совещательной комнаты не нашли своего подтверждения в материалах дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Серебряно-Прудского районного суда от 25 августа 2010 года в отношении Дворцова Алексея Игорьевича оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: Слиска С.Г.

Судьи: Шевгунова М.В.

Кучеровская А.В.