Судья Алексеенко А.В. Дело № 22-6880 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Красногорск Московской области 9 ноября 2010 года Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе председательствующего Бобкова Д.В. судей Новикова А.В. и Киселева И.И. при секретаре судебного заседания Алояне А.Р. рассмотрела в открытом судебном заседании 9 ноября 2010г. дело по кассационной жалобе осужденного Багалишвили З.Ш. на приговор Истринского городского суда Московской области от 27 августа 2010г., которым Багалишвили Заза Шалвович, <адрес> судимый - 16.07.2004г. Истринским горсудом Московской области по ст.ст.158 ч.3, 30 ч.3 и 158 ч.3 УК РФ, ст.69 ч.3 УК РФ, к 5 годам лишения свободы, освобожденный 01.08.2006г. условно-досрочно на 2 года 4 месяца 11 дней; - 08.02.2008г. Истринским горсудом Московской области по ст.158 ч.3 п."а" УК РФ, ч.7 ст.79 и ст.70 УК РФ, к 4 годам лишения свободы, освобожденный 17.08.2009г. условно-досрочно на 6 месяцев 13 дней; осужден по ст.158 ч.3 УК РФ, за десять преступлений, к лишению свободы сроком на 3 года за каждое, по ст.ст.30 ч.3 и 158 ч.3 УК РФ, за два преступления, к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев за каждое, по ст.ст.30 ч.3 и 161 ч.2 п.п."б, в" УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года, на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний – к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 08.02.2008г., и окончательно назначено 5 лет лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии особого режима. Заслушав доклад судьи Новикова А.В., объяснения защитника осужденного Багалишвили З.Ш. - адвоката Понкратовой Л.Н., поддержавшей кассационную жалобу осужденного, выслушав мнение прокурора отдела прокуратуры Московской области Сеурко М.В. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Багалишвили З.Ш. приговором суда признан виновным в совершении: - четырех преступлений: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; - пяти преступлений: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; - кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище; - покушения на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище; - покушения на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище; - покушения на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. Преступления им совершены соответственно 18, 27, 29 января, 6 апреля, с 10 по 26 апреля, с 17 по 26 апреля, 26 апреля, 1 марта и 6 мая 2010г, в г.Истра Московской области, при подробно изложенных в приговоре обстоятельствах. Багалишвили З.Ш. виновным себя признал, в соответствии с его ходатайством уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке, приговор постановлен без судебного разбирательства. Осужденный Багалишвили З.Ш. просит изменить и снизить назначенное наказание, мотивируя свою кассационную жалобу следующими доводами. Считает приговор несправедливым по причине его жесткости и назначенного наказания без учета смягчающих обстоятельств. Полагает, что суд признал наличие у него смягчающих обстоятельств, но не указал на наличие ст.61 УК РФ. В деле имеется указание о его явке с повинной и всесторонней помощи следствию и о наличии малолетнего ребенка. Указал также на состояние его здоровья, при котором полагает срок лишения свободы в 5 лет чрезмерно суровым. Просит применить положения ст.ст.61, 64 и 68 ч.3 УК РФ. На кассационную жалобу осужденного государственным обвинителем, заместителем Истринского городского прокурора Московской области Алябушевым Р.Н., подано возражение, в котором он указал о законности и справедливости приговора и отсутствии оснований для его изменения и удовлетворения кассационной жалобы осужденного. Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражение, не находит оснований для изменения или отмены приговора суда. Так, виновность Багалишвили З.Ш. в совершении преступлений не оспаривается, он согласился с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренные законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Квалификация действий осужденного также не оспаривается. Как следует из приговора, назначая Багалишвили З.Ш. наказание, суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного, другие, предусмотренные уголовным и уголовно-процессуальным законами, обстоятельства. Смягчающими его наказание обстоятельствами суд признал его явку с повинной по десяти эпизодам преступлений, активное способствование раскрытию преступлений и наличие малолетнего ребенка. Отсутствие в приговоре ссылки на ст.61 УК РФ не свидетельствует о том, что смягчающие наказание обстоятельства не были учтены судом. Назначение Багалишвили З.Ш. близкого к минимальному сроку лишения свободы при наличии у него особо опасного рецидива свидетельствует о том, что смягчающие его наказание обстоятельства и другие, влияющие на наказание обстоятельства, были в полной мере учтены судом при назначении наказания. Оснований для снижения назначенного наказания, для применения ст.64 и ч.3 ст.68 УК РФ судебная коллегия не усматривает. Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК Российской Федерации, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: приговор Истринского городского суда Московской области от 27 августа 2010г. в отношении Багалишвили Зазы Шалвовича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения. Председательствующий Д.В. Бобков судьи А.В. Новиков И.И. Киселев