Судья Ромичева Г.Г. Дело № 22-6961

г. Красногорск, Московская область 09 ноября 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе

Председательствующего Полухова Н.М.,

судей Сафонова Г.П. и Колпаковой Е.А.

рассмотрела в судебном заседании от 09 ноября 2010 года дело по кассационной жалобе адвоката Ф. в защиту интересов осужденного Фирсова В.А. на приговор Павлово-Посадского городского суда Московской области от 22 сентября 2010 года, которым

Фирсов Виталий Анатольевич, <данные изъяты>, ранее не судимый,

осужден по ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно определено наказание в виде 8-ми лет 3-х месяцев лишения свободы, без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Сафонова Г.П., мнение адвоката Понкратовой Л.Н. поддержавшей доводы кассационной жалобы адвоката Ф. в защиту интересов осужденного Фирсова В.А., мнение прокурора Колыханова В.З., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Приговором суда Фирсов В.А. признан виновным в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, совершенного группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам; а также в совершении незаконного приобретения, хранения, без цели сбыта, наркотических средств в крупном размере.

Данные преступления совершены им до ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Фирсов В.А. вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся.

В кассационной жалобе адвокат Ф., не оспаривая фактических обстоятельств дела, считает приговор суда несправедливым и чрезмерно суровым. Считает, что судом фактически не учтены данные о личности осужденного и необоснованно не признаны в качестве смягчающих обстоятельств – совершение преступления Фирсовым В.А. впервые, чистосердечное раскаяние в содеянном. Просит учесть все смягчающие по делу обстоятельства и применить к осужденному ст. 64 и ст. 73 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу адвоката, Павлово-Посадский городской прокурор, находит приговор законным, справедливым и обоснованным. Суд при назначении наказания учел все данные о личности осужденного, смягчающие вину обстоятельства, в связи с чем, оснований для снижения наказания и применения ст.ст. 64, 73 УК РФ не имеется.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения на нее, выслушав мнение адвоката Понкратовой Л.Н. и прокурора Колыханова В.З., судебная коллегия находит, что суд принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.

Выводы суда о виновности Фирсова В.А. в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, совершенного группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам; а также в совершении незаконного приобретения, хранения, без цели сбыта, наркотических средств в крупном размере основаны на доказательствах, имеющихся в материалах уголовного дела, непосредственно и объективно исследованных в судебном заседании. Обстоятельства совершённых им преступлений установлены с достаточной полнотой в соответствии с добытыми доказательствами, которые судом проверены и надлежащим образом оценены.

В обвинительном приговоре указаны обстоятельства, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности Фирсова В.А. в содеянном, мотивированы выводы суда относительно квалификации преступлений.

Квалификация содеянного Фирсовым В.А., в том числе сами события преступлений, в не обжалуются.

Наказание осуждённому судом первой инстанции назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, который впервые привлекается к уголовной ответственности, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, раскаивается в содеянном.

Смягчающим наказание обстоятельством суд обоснованно признал активное способствование раскрытию преступления.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Доводы жалобы о том, что судом при назначении наказания не учтены смягчающие обстоятельства и данные о личности осужденного, судебная коллегия признает несостоятельными, поскольку судом, с учетом всех обстоятельств, было назначено наказание по преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 228 УК РФ приближенное к низшему пределу, предусмотренному санкцией указанной статьи; по преступлению, предусмотренному ч.3 ст. 30, п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ судом назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией указанной статьи.

На основании изложенного, судебная коллегия соглашается с окончательно назначенным судом Фирсову В.А. наказанием. Оно соразмерно содеянному и справедливо. Оснований для его снижения и применения ст. 64, 73 УК РФ судебная коллегия не усматривает.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора суда, по делу не имеется.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Павлово-Посадского городского суда Московской области от 22 сентября 2010 года в отношении Фирсова Виталия Анатольевича оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: