КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 11 ноября 2010 года город Красногорск Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе председательствующего судьи Бобкова Д.В., судей Киселёва И.И. и Новикова А.В., с участием прокурора отдела прокуратуры Московской области Сеурко М.В., рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Савина А.Н. на приговор Долгопрудненского городского суда Московской области от 15 сентября 2010 года, которым Савин Алексей Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, не судимый, осужден по ст. 161 ч. 2 п. «а, г» УК РФ к лишению свободы сроком на два года без штрафа с отбыванием в ИК общего режима. Этим же приговором осужден Ремезов Леонид Петрович, в отношении которого приговор суда не обжалован. Заслушав доклад судьи Киселёва И.И., мнение прокурора, полагавшей приговор оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения, выслушав объяснения адвоката Грубой Л.В., поддержавшей доводы поданной жалобы, судебная коллегия у с т а н о в и л а: Приговором суда Савин признан виновным в совершении грабежа, то есть открытом хищении чужого имущества, группой лиц, по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего. В судебном заседании осужденный признал себя полностью виновным, приговор постановлен в особом порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ. Не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, осужденный Савин в кассационной жалобе просит о снисхождении. Ссылаясь на полное признание вины и раскаяние в содеянном, информирует о том, что ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства, никогда не состоял на учёте у нарколога и психиатра. Расценивая состоявшийся приговор, как чрезмерно суровый, просить учесть все смягчающие обстоятельства и по изложенным основаниям его изменить, снизить срок лишения свободы. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения. Вина осужденного установлена в соответствии с правилами Главы 40 УПК РФ и не может оспариваться в судах кассационной и надзорной инстанции по мотивам несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих за собою отмену приговора, по настоящему делу не усматривается. Содеянное осужденным квалифицировано верно. Наказание Савину назначено в соответствии с требованиями уголовного закона с учётом тяжести содеянного, данных о личности и в пределах минимума санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ. Все обстоятельств, смягчающие наказание осужденному, судом учтены. Вопреки доводам жалобы, учтено судом в качестве обстоятельства, смягчающего наказание и то, что ранее Савин не судим и на учётах у психиатра и нарколога не состоял. Оснований для снижения наказания, назначенного виновному, коллегия не усматривает. Исключительных обстоятельств, дающих возможность для применения в данном деле положений ст. 73 УК РФ. Принимая во внимание обстоятельства дела и тяжесть содеянного, коллегия соглашается с выводом суда о том, что исправление и перевоспитание осужденного в настоящее время невозможны без изоляции от общества. Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ судебная коллегия о п р е д е л и л а: Приговор Долгопрудненского городского суда Московской области от 15 сентября 2010 года в отношении Савина Алексея Николаевича оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения. Председательствующий Судьи