Судья Романов А.А. Дело №22- 6920

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск-2 9 ноября 2010г.

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда

в составе: председательствующего Россинской М.В.,

судей Шевгуновой М.В., Кучеровской А.В.

рассмотрела в судебном заседании от 9 ноября 2010 года кассационные жалобы осужденного Штемберга В.Н., адвокатов Грибанова М.Н., Гордымова Р.А., возражения гособвинителя Ильиной Т.В.

на приговор Реутовского городского суда Московской области от 16 июля 2010 года, которым

Бочаров Николай Викторович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>., ранее не судим, осужден по ст.162ч.2УК РФ на пять лет лишения свободы в колонии общего режима,

Штемберг Валентин Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, ранее судим 25.09.2009г., по ст.158ч.2п. «а»УК РФ к штрафу 10000 рублей, осужден по ст.162ч.2 УК РФ на шесть лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Россинской М.В.

Объяснения адвокатов Грибанова М.Н., Ампар Г.К.,, осужденного Штемберга В.Н.

мнение прокурора Тереховой С.П., полагавшей приговор оставить без изменения

УСТАНОВИЛА:

Бочаров и Штемберг признаны виновными в совершении разбойного нападения с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, 12 апреля 2010 года, при обстоятельствах, установленных приговором суда.

В кассационных жалобах: осужденный Штемберг не согласен с приговором, просит смягчить наказание. Пишет о том, что потерпевшего не избивал. Считает, что суд не учел при назначении наказания смягчающие обстоятельства, наличие малолетнего ребенка, инвалидность матери, участие в боевых действиях, награды, положительные характеризующие данные, содеянное им не привело к тяжким последствиям. Кроме того не согласен с ведением предварительного следствия и осуществлением его защиты адвокатом по назначению. Просит разобраться в деле и учесть, что в основу приговора положены его первоначальные показания, написанные по указанию следователя.

Адвокат Гордымов Р.А. в защиту Штемберга просит приговор отменить, направив дело на новое судебное разбирательство, поскольку не добыто доказательств, подтверждающих, что Штемберг договорился с Бочаровым о совершении разбойного нападения. В потерпевшем Бочаров узнал мужчину, который ранее принимал участие в их избиении. Штемберг участия в избиении А не принимал и причинение ему телесных повреждений, повлекшее расстройство здоровья, является эксцессом Бочарова. Действия Штемберга следует квалифицировать по ст.161УК РФ. Оспаривает также сумму компенсации морального вреда – 50000 рублей, что не соответствует степени нравственных страданий и является завышенной.

Адвокат Грибанов М.Н. в защиту Бочаров просит переквалифицировать его действия на ст.115 УК РФ, полагая недоказанным умысел подзащитного на совершение разбойного нападения, ссылаясь на отсутствие предварительного сговора на совершение этого преступления, поскольку целью нападения на А была месть за ранее совершенное последним нападение на подсудимых.

В возражениях на жалобы гособвинитель Ильина Т.В. просит оставить приговор без изменения, а жалобы без удовлетворения, полагая, что суд правильно установил фактические обстоятельства совершенного Бочаровым и Штембергом преступления, и дал их действиям верную юридическую квалификацию. Нарушений уголовно-процессуального закона не допущено. Наказание назначено с соблюдением требований закона, исковые требования потерпевшего удовлетворены исходя из требований разумности и справедливости.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, оснований к изменению либо отмене приговора не находит.

Выводы суда о виновности Бочарова и Штемберга в совершении разбойного нападения, при установленных в приговоре обстоятельствах, основаны на проверенных в ходе судебного разбирательства доказательствах, которым в приговоре дана надлежащая оценка.

Приведенные в кассационных жалобах доводы о невиновности Бочарова и Штемберга в совершении разбойного нападения, об отсутствии между ними предварительной договоренности на похищение имущества потерпевшего, судебная коллегия находит неубедительными.

Аналогичные доводы были предметом судебного разбирательства и обоснованно отклонены, как противоречащие фактическим обстоятельствам дела со ссылкой на совокупность приведенных в приговоре доказательств, анализ которых подтверждает выводы суда о согласованности совместных действий осужденных по данному делу, направленных на похищение и распоряжение по своему усмотрению имуществом, потерпевшего, и применение насилия, опасного для жизни и здоровья, с этой целью.

В подтверждение своих выводов о виновности Бочарова и Штемберга в содеянном суд сослался на показания потерпевшего А, который в судебном заседании подтвердил ранее данные им на предварительном следствии показания, (т.1л.д.42-44), оглашенные в соответствии с требованиями ст.281УПК РФ и согласно которым им изобличались оба осужденных по делу в его избиении, нанесении ему не менее 25 ударов руками и ногами по различным частям тела, в том числе по голове, Бочаров стал его удерживать, прижимая коленом к земле, а Штемберг снимать с него куртку, осмотрев содержимое карманов, затем он снял остальные вещи, которые перебросил через забор, а куртку и кофту они взяли с собой, он обратился за помощью к сотрудникам милиции, вместе с которыми увидели Штемберга и Бочарова, которых задержали, при этом Штемберг угрожал ему физической расправой.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей сотрудники милиции Б и В подтвердили обстоятельства задержания осужденных, на которых была одежда потерпевшего.

Судом исследованы письменные материалы дела, в частности заявление потерпевшего А о привлечении к уголовной ответственности двух мужчин, которые нанесли ему телесные повреждения и открыто похитили носильные вещи; протоколы осмотра места происшествия, выемки и осмотра вещественных доказательств, очных ставок потерпевшего А с Бочаровым и Штембергом,

Характер и степень тяжести примененного к А насилия установлены заключением эксперта (т.1л.д.128-131) о наличии у него телесных повреждений в виде закрытой черепно-мозговой травмы в виде сотрясения головного мозга, ушибленной раны на лбу, кровоподтеков на веках глаз, которые повлекли расстройство здоровья на срок не свыше 3-х недель и расцениваются как причинившие легкий вред здоровью, что дает основание для квалификации содеянного в отношении А как применение насилия опасного для его жизни и здоровья.

Доводы об отсутствии у осужденных умысла на похищение имущества потерпевшего и избиении его из мести за то, что тот якобы принимал участие в их избиении являлись предметом проверки суда и оценки в приговоре.

Об умысле избивавших А осужденных Бочарова и Штемберга не только причинить ему телесные повреждения, но и завладеть его личными вещами бесспорно свидетельствуют фактические обстоятельства происшедшего, установленные при расследовании и рассмотрении данного дела, и согласно которым Штемберг и Бочаров внезапно набросились на потерпевшего, снимая с него куртку Штемберг осмотрел в ней карманы, кроме того куртку и свитер осужденные присвоили, что опровергает их доводы о намерении раздеть потерпевшего из мести.

Соглашаясь с оценкой доказательств, данной судом в приговоре, судебная коллегия находит, что их совокупность бесспорно подтверждает выводы суда о виновности Бочарову и Штембергу в совершении разбойного нападения, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, что правильно квалифицировано по ст.162ч.2УК РФ.

Наказание Бочарову и Штембергу суд назначил с учетом характера и степени общественной опасности, конкретных обстоятельств совершенного преступления, данных о личности виновных, мотивировав в приговоре вывод о необходимости их реального лишения свободы.

Судом учтено частичное признание вины осужденными, возмещение Бочаровым ущерба потерпевшему, его положительная характеристика по месту жительства, что позволило назначить Бочарову минимальное наказание, предусмотренное за совершенное им преступление.

В то же время судом учитывалось наличие у Штемберга непогашенной судимости, что образует в его действиях рецидив, признанный судом в качестве отягчающего наказание обстоятельства.

Кроме того в подтверждение своих доводов о наличии смягчающих обстоятельств, наград и участия в боевых действиях Штемберг каких-либо документов не представил.

Судебная коллегия находит назначенное Бочарову и Штембергу наказание соответствующим требованиям ст.60 УК РФ, справедливым, соразмерным тяжести содеянного и оснований к его снижению по доводам жалоб не усматривает.

Заявленный потерпевшим А гражданский иск о компенсации морального вреда причиненного действиями осужденных судом рассмотрен в соответствии с нормами ГК РФ, исходя из требований разумности и справедливости.

Нарушений уголовно-процессуальных норм при расследовании данного уголовного дела и рассмотрении его в суде, в том числе о нарушении права на защиту Штемберга при проведении с ним следственных действий, и влекущих безусловную отмену приговора, судебная коллегия не усматривает.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Реутовского городского суда Московской области от 16 июля 2010 года в отношении Бочарова Николая Викторовича и Штемберга Валентина Николаевича оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий: Россинская М.В.

Судьи: Кучеровская А.В.

Шевгуновой М.В.