Судья Анохина Г.Н. Дело № 22-6815/2010

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск 09 ноября 2010 г.

Московская область

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе

Председательствующего Тихонова Е.Н.

судей Мосиной И.А. и Колесникова А.З.

при секретаре Артемьеве А.А.

рассмотрела 09 ноября 2010 г. в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Ануфриева В.А. на приговор Коломенского городского суда Московской области от 07 июня 2010 г., которым

Ануфриев Виктор Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец Московской области г. Зарайска, ранее судимый: 25.12.2008 г. Зарайским городским судом Московской области по ст. 161 ч. 2 п. п. «а, г» УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

осужден по ст. 161 ч. 2 п. п. «а, г» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа. В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Зарайского городского суда от 25.12.2008 г. и по совокупности приговоров окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

С осужденного Ануфриева В.А. в пользу потерпевшего К. взыскано в счет возмещения морального вреда 20000 рублей.

По делу также осуждены: - по ст. 161 ч.2 п. п. «а, г» УК РФ Колычев Д.А., Слукин М.А. и Комаров А.А., - по ст. 161 ч. 2 п. «а» УК РФ Леонтьев Р.А., в отношении которых приговор не обжаловался

Заслушав доклад судьи Мосиной И.А., объяснения адвоката Титовой Е.В., а также мнение прокурора Лежепекова В.А., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Ануфриев В.А. признан виновным в том, что он 24 ноября 2009 г. в период времени с 01 час. 20 мин. до 01 час. 40 мин. при обстоятельствах установленных и подробно изложенных в приговоре совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

В судебном заседании осужденный Ануфриев В.А. вину не признал.

В кассационной жалобе осужденный Ануфриев В.А., не оспаривая факта совершенного им преступления, считает, что суд назначил ему чрезмерно суровое наказание и дал неправильную квалификацию его действиям, т.к. каких-либо телесных повреждений потерпевшему лично он не наносил.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель просит жалобу осужденного оставить без удовлетворения, а приговор суда оставить без изменения, считая его законным и обоснованным, а назначенное осужденному наказание справедливым и соразмерным содеянному.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения приговора.

Выводы суда о виновности осужденного Ануфриева В.А. в совершении им преступления, подтверждаются фактическими обстоятельствами и совокупностью собранных доказательств, а именно показаниями потерпевшего К., о том, что около 01 час. 24.11.2009 г. у моста через р. Ока по ул. Щелковской г. Коломны к нему подошли четверо молодых людей, которые подвергли его избиению и похитили у него деньги, сотовый телефон, пальто и другие принадлежащие ему вещи; заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которой у потерпевшего К. были обнаружены телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью; показаниями подсудимых Слукина М.А., Комарова А.А., Леонтьева Р.А. и Колычева Д.А., подробно пояснивших в судебном заседании об обстоятельствах совершенного ими совместно с Ануфриевым В.А. преступления в отношении К.; показаниями свидетеля А., пояснившего, где и когда им был приобретен сотовый телефон; протоколом выемки, в ходе которой у А. был изъят сотовый телефон, принадлежащий К. протоколом выемки, в ходе которой Колычев Д.А. добровольно выдал шарф и пальто, похищенные у К.; протоколами явок с повинной, протоколом предъявления лица для опознания и другими материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Совокупность названных выше доказательств давала суду основание сделать вывод о виновности осужденного Ануфриева В.А. и не доверять вышеуказанным доказательствам у судебной коллегии также как и суда оснований не имеется.

Вопреки доводам жалобы осужденного Ануфриева В.А., суд дал правильную оценку его действиям, квалифицировав их как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Обстоятельства дела исследованы в соответствии с законом всесторонне, полно и объективно. Доказательства, положенные в основу осуждения Ануфриева В.А.., собраны с соблюдением требований ст. 74 и 86 УПК РФ и сомнений в их достоверности не вызывают.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ст. ст. 307-309 УПК РФ.

Из протокола судебного заседания видно, что судебное следствие проведено в соответствии с требованиями ст. ст. 273-291 УПК РФ. Все представленные сторонами доказательства судом были исследованы, все заявленные ходатайства в ходе судебного следствия, были рассмотрены, по ним судом приняты решения в соответствии с законом.

Наказание осужденному Ануфриеву В.А. назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом степени и характера общественной опасности содеянного, данных о его личности, всех достоверно установленных обстоятельств, влияющих на наказание, и не может быть признано несправедливым вследствие чрезмерной суровости.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, а также оснований для снижения наказания, судебная коллегия по делу не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Коломенского городского суда Московской области от 07 июня 2010 г. в отношении Ануфриева Виктора Александровича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи