Судья Пунова Л.Н. Дело № 22к-6993

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск Московской области 11 ноября 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе

председательствующего Тихонова Е.Н.,

судей Мосиной И.А., Ворхликова Д.С.,

при секретаре Артемьеве А.А.

рассмотрела в судебном заседании от 11 ноября 2010 года кассационную жалобу Суслиной А.А. на постановление Егорьевского городского суда Московской области от 22 сентября 2010 года, которым оставлена без удовлетворения жалоба заявителя в порядке ст. 125 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Ворхликова Д.С., объяснения адвоката Назарова В.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Ивановой Д.В., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Постановлением Егорьевского городского суда Московской области от 22 сентября 2010 года оставлена без удовлетворения жалоба Суслиной А.А. о признании незаконным постановления старшего следователя СУ при УВД Егорьевского муниципального района Баранова А.Н. от 09.04.2010 года о выделении в отдельное производство материалов из уголовного дела №137067.

В кассационной жалобе заявитель считает постановление суда незаконным и необоснованным. Указывает, что выводы суда, изложенные в постановлении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании. Отказав в удовлетворении жалобы, суд не принял во внимание, что постановление старшего следователя СУ при УВД Егорьевского муниципального района Баранова А.Н. от 09.04.2010 года о выделении в отдельное производство материалов из уголовного дела №137067 является незаконным, поскольку не соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, и нарушает её права. Суд проигнорировал определение судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 10 августа 2010 года, которым ранее отменялось аналогичное решение Егорьевского городского суда. Кроме того, в нарушение требований закона суд огласил лишь резолютивную часть постановления. Просит судебную коллегию отменить постановление суда и направить жалобу на новое судебное рассмотрение.

В возражениях помощник городского Егорьевского прокурора Беляев С.Е. и адвокат Ермоленко С.И. указывают на законность и обоснованность постановления суда. Просят судебную коллегию оставить его без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно разъяснениям п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 года №1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации», суду надлежит на основе имеющихся данных и дополнительно представленных материалов проверять законность решений и действий (бездействия) должностных лиц, указанных в ч. 1 ст. 125 УПК РФ, касающихся заявленных требований граждан об устранении допущенных нарушений, ущемляющих их права и свободы.

Из представленных материалов следует, что постановлением от 7 декабря 2009 года Егорьевского городского прокурора уголовное дело в отношении Суслиной А.А. было направлено руководителю СО по г. Егорьевску при прокуратуре РФ по Московской области для проведения дальнейшего расследования в соответствии со ст. 155 УПК РФ было принято правильное решение о выделении из уголовного дела в отдельное производство материалов в отношении К. и направлении их в СО по г. Егорьевску СУ СК при прокуратуре по РФ по Московской области.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о законности действий старшего следователя СУ при УВД Егорьевского муниципального района Баранова А.Н., которые соответствовали требованиям уголовно-процессуального закона, и не ущемили каким-либо образом права и свободы заявителя.

Доводы заявителя о том, что суд огласил лишь резолютивную часть постановления, проверялись в ходе служебной проверки, о чем заявителю был дан мотивированный ответ председателем Егорьевского городского суда.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Егорьевского городского суда Московской области от 22 сентября 2010 года об оставлении без удовлетворения жалобы Суслиной Александры Алексеевны – оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи