Судья Староверова О.А. Дело № 22-7006

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Красногорск-2

Московской области 16 ноября 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе: председательствующего Россинской М.В.

судей: Кучеровской А.В., Шевгуновой М.В.

рассмотрела в судебном заседании от 16 ноября 2010 года кассационную жалобу осужденного Копытина Д.А. на постановление судьи Одинцовского городского суда Московской области от 28 сентября 2010г., которым удовлетворено представление начальника ФБУ МРУИИ № 9 УФСИН России по Московской области Ефимовой Л.В. об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором Одинцовского городского суда Московской области от 22 августа 2008 г., которым КОПЫТИН Денис Андреевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> осужден по ст. 30 ч. 3, ст. 228-1 ч. 1 УК РФ к 4 годам лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно на 3 года, с возложением указанных в приговоре обязанностей.

Копытин Д.А. направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

Заслушав доклад судьи Кучеровской А.В.,

объяснения адвоката Титовой Е.В.,

мнение прокурора Тереховой С.П., полагавшей постановление оставить без изменения,

судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Одинцовского городского суда Московской области от 22 августа 2008 г. Копытин Д.А. осужден по ст. 30 ч. 3, ст. 228-1 ч. 1 УК РФ к 4 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года с возложением на него обязанностей встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, не реже одного раза в месяц проходить регистрацию в указанном специализированном органе.

01 сентября 2010 г. начальник ФБУ МРУИИ № 9 УФСИН России по Московской области обратился в суд с представлением о решении вопроса об отмене Копытину Д.А. условного осуждения и исполнении наказания, назначенного по приговору суда от 22 августа 2008 г.

В представлении указано, что Копытин Д.А. на учет в МРУИИ № 9 поставлен 18 сентября 2008 г.; 08 октября 2008 г. ему был разъяснен порядок и условия отбывания назначенного приговором суда наказания;

Копытину Д.А. за неявку на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в декабре 2008 г. испытательный срок продлен на 1 месяц постановлением суда от 03 февраля 2009 г.; за неявку на регистрацию в августе и сентябре 2009 г. испытательный срок продлен на 1 месяц постановлением суда от 05 ноября 2009 г.; за неявку на регистрацию в мае 2010 г. испытательный срок продлен на 1 месяц постановлением суда от 09 июля 2010 года;

несмотря на это Копытин Д.А. не сделал для себя должных выводов и в августе 2010 г. вновь не явился на регистрацию, в связи с чем в четвертый раз был предупрежден об отмене условного осуждения.

В представлении указывается, что Копытин Д.А. на путь исправления не встал, систематически нарушает вмененную судом обязанность по регистрации в уголовно-исполнительной инспекции, в связи с чем на основании ч. 4 ст. 190 УИК РФ начальник контролирующего органа просит рассмотреть вопроса об отмене условного осуждения и исполнении наказания в отношении Копытина Д.А. по приговору суда.

Постановлением суда от 28 сентября 2010 г. удовлетворено представление начальника ФБУ МРУИИ № 9 УФСИН России по МО об отмене условного осуждения и исполнении наказания осужденному Копытину Д.А.

В кассационной жалобе осужденный Копытин Д.А. не согласен с принятым решением, указывая, что в августе 2010 г. он являлся на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, что 01 сентября 2010 г. представлял документ о том, что 31 сентября 2010 г. он направляется в Перхушковскую больницу на операцию по извлечению инородного предмета из глаза, поскольку данная травма требовала немедленного оперативного вмешательства.

Судебная коллегия, проверив представленный материал и обсудив доводы жалобы, не находит оснований для их удовлетворения.

В соответствии со ст. 74 ч. 3 УК РФ и 190 ч. 4 УИК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Из представленного материала видно, что Копытин Д.А. после осуждения приговором от 22 августа 2008 г. был поставлен на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, ознакомлен с условиями и порядком отбывания наказания и предупрежден об ответственности за их невыполнение, ему также была определена периодичность явки на регистрацию в УИИ - один раз в месяц.

Однако Копытин Д.А., несмотря на регулярно проводимые с ним профилактические беседы, в ходе которых он предупреждался об ответственности за нарушение обязанностей, установленных приговором суда (листы 13, 16, 22, 29, 34, 35, 36, 39, 42, 54, 60, 63, 66, 67, 70, 74, 78, 82), несмотря на письменные предупреждения за неявку на регистрацию в декабре 2008 г., в августе, сентябре 2009 г., в мае 2010 г. (листы 23, 52, 77), в которых он также предупреждался о том, что в случае продолжения неисполнения возложенных судом обязанностей ему может быть отменено условное осуждение, после выносимых в связи с этим по представлению контролирующего органа судом постановлений о продлении Копытину Д.А. испытательного срока на 1 месяц, он вновь не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в августе 2010 г., не выполнив возложенную на него обязанность являться на регистрацию в УИИ.

В ходе судебного разбирательства суд путем допроса Копытина Д.А., исследования представленного материала, содержащего сведения о его образе жизни, тщательно выяснял обстоятельства, связанные с причиной невыполнения им условий и порядка отбывания наказания в виде условного осуждения, на основании которых пришел к обоснованному выводу о том, что осужденный систематически не выполнял обязанностей, возложенных на него приговором суда от 22 августа 2008 г., что в соответствии по ст. 190 ч. 5 УК РФ влечет отмену условного осуждения и исполнение наказания, назначенного приговором суда.

Что касается жалобы Копытина Д.А. о том, что он являлся на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, то эти доводы опровергаются данными, представленными в материале, на которые суд обоснованно сослался в представлении, а доводы о неявке его на регистрацию в сентябре 2009 г. по причине, связанной с его состоянием здоровья, о чем, как указывается в жалобе, им в уголовно-исполнительную инспекцию в сентябре 2009 г. представлялся соответствующий документ, являются неубедительными и голословными, поскольку, как видно из представленного материала в связи с неявками Копытина Д.А., в том числе и в августа, сентябре 2009 г., на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию у него отбирались письменные объяснения, и согласно объяснению Копытина Д.А. от 12 октября 2009 г. (лист 53) он не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в августе, сентябре 2009 г. без уважительной причины.

Кроме того, Копытину Д.А., который при рассмотрении в суде представления об отмене условного осуждения и исполнении наказания по приговору суда был обеспечен защитником, ничто не препятствовало представить необходимые документы в подтверждение своей версии.

Судебная коллегия приходит к выводу о том, что постановление судьи является мотивированным, оно не противоречит требованиям закона, в связи с чем, находя жалобу осужденного Копытина Д.А. несостоятельной, не усматривает оснований для отмены постановления по ее доводам.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Одинцовского городского суда Московской области от 28 сентября 2010 года в отношении КОПЫТИНА Дениса Андреевича оставить без изменения, поданную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий: Россинская М.В.

Судьи: Кучеровская А.В., Шевгунова М.В.