КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 16 ноября 2010 года город Красногорск Московская область Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе председательствующего Полухова Н.М. судей Зимина В.П. и Колпаковой Е.А. с участием прокурора отдела прокуратуры Московской области Колыханова В.З. рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Воротникова А.В. на приговор Зарайского городского суда Московской области от 22 сентября 2010 года, которым Воротников Альберт Владиславович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый 03.11.2004г. по ст. 158 ч.3, ст.222 ч.1, ст.166 ч.2 п. «а» УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года; 04.12.2007 года по ст. 158 ч.2 п. «а,в» УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.74, ч.5 УК РФ к наказанию частично присоединено наказание по приговору 03.11.2004г. окончательно определено 4 года 6 месяцев лишения свободы; 12.02.2008 года по ст. 119 ч.1, ст. 70 УК РФ к наказанию частично присоединено наказание по приговору от 12.02.2008г. и окончательно определено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев строгого режима, без ограничения свободы, осужден по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, на основании ст. 69 ч.5 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 23.08.2010года и окончательно определено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Приговором постановлено взыскать с осужденного в пользу потерпевшей И, 8490 рублей в качестве возмещения материального ущерба. Заслушав доклад судьи Зимина В.П. и мнение прокурора, полагавшего приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения, выслушав объяснения адвоката Титовой Е.А., поддержавшей доводы поданной жалобы, судебная коллегия у с т а н о в и л а : Приговором суда Воротников признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. В судебном заседании осужденный себя виновным признал полностью, приговор постановлен в особом порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ. В кассационной жалобе осужденный оспаривает приговор в части установления суммы причиненного преступлением материального ущерба и суммы присужденного в пользу потерпевшей гражданского иска. Считает, что сумма заявленных потерпевшей исковых требований завышена. Полагает, что суду надлежало передать гражданский иск на рассмотрение в гражданском порядке. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к ее удовлетворению. Вина осужденного установлена в соответствии с правилами Главы 40 УПК РФ и не может оспариваться в судах кассационной и надзорной инстанции по мотивам несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Указанный порядок, в том числе и относительно возможности и пределов обжалования приговора, подсудимому был разъяснен полно, правильно и в соответствии с законом. Фактическая стоимость и объем похищенного по делу имущества являются неотъемлемыми элементами состава инкриминируемого осужденному преступления, при рассмотрении данного дела в суде первой инстанции они им не оспаривались, и поэтому в силу ст.317 УПК РФ не подлежат оспариванию в вышестоящем суде. Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих за собою отмену приговора, по настоящему делу не усматривается. Содеянное осужденным квалифицировано правильно. Наказание ему назначено в соответствии с требованиями уголовного закона с учетом тяжести содеянного и данных о его личности. Оснований для его снижения не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377,378 и 388 УПК РФ судебная коллегия о п р е д е л и л а : Приговор Зарайского городского суда Московской области от 22 сентября 2010 года в отношении Воротникова Альберта Владиславовича оставить без изменения, поданную кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий Н.М.Полухов Судьи В.П.Зимин Е.А.Колпакова