КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 ноября 2010 года город Красногорск

Московская область

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе

председательствующего Полухова Н.М.

судей Зимина В.П. и Колпаковой Е.А.

в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе адвоката Колобова Д.М. в интересах осужденного Помигалова В.А. на постановление Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 07 сентября 2010 года, которым приговор мирового судьи 225 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района Московской области от 19 апреля 2010 года об осуждении

Помигалова Валерия Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ранее не судимого

по ст. 116 ч.1 УК РФ к штрафу в размере 20000 рублей; и оправдании

Абраменковой Марии Борисовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, ранее не судимой,

по ст. 116 ч.1 УК РФ - оставлен без изменения, апелляционная жалоба адвоката Колобова Д.М. оставлена без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Зимина В.П., выслушав объяснения оправданной и частного обвинителя Абрамченковой М.Б. и ее представителя адвоката Богановой Н.А., возражавших против удовлетворения поданной жалобы, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Приговором мирового судьи Помигалов признан виновным в нанесении побоев Абраменковой. Абраменкова по аналогичному встречному обвинения оправдана.

Судом апелляционной инстанции указанный приговор оставлен без изменения, поданная апелляционная жалоба оставлена без удовлетворения.

В кассационной жалобе адвокат Колобов Д.М. в интересах осужденного Помигалова В.А. просит об отмене апелляционного постановления и приговора мирового судьи. Адвокат полагает, что его подзащитный необоснованно признан виновным по ст. 116 ч.1 УК РФ. Настаивает на том, что Помигалов ударов Абраменковой не наносил. Полагает, что суд при наличии противоречивых доказательств ( показаний свидетелей очевидцев конфликта) не отразил в постановлении почему он принимает одни из них и отвергает другие. Считает, что в связи с имевшим место спором между ООО <данные изъяты> и ООО <данные изъяты> относительно права управления многоквартирными домами в г. Сергиев-Посад -7, свидетели - С., Б., У.., являющиеся сотрудниками ООО <данные изъяты> оговорили Помигалова, занимающего должность генерального директора ООО <данные изъяты> Адвокат полагает, что судом не учтен тот факт, что ранее Абраменкова, будучи сотрудником ООО <данные изъяты> была привлечена к дисциплинарной ответственности и уволена, что также могло послужить причиной оговора Помигалова.

Кроме того, адвокат полагает, что уголовное дело в полном объеме рассмотрено мировым судьей и судом апелляционной инстанции с нарушением норм уголовно-процессуального закона, поскольку уголовное дело по такому же обвинению было ранее прекращено постановлением того же мирового судьи 23 декабря 2009 года, которое не обжаловалось и вступило в законную силу.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит ее подлежащей удовлетворению.

При кассационной жалобе стороны защиты судебной коллегии представлена заверенная копия постановления мирового судьи 225 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района Московской области о прекращении уголовного дела по обвинению Помигалова Валерия Александровича по ст.116, ч.1 УК РФ и встречному обвинению в отношении Абраменковой Марии Борисовны по ст.116, ч.1 УК РФ.

При этом фабула предъявленного названными лицами в рамках того процесса друг другу обвинения полностью совпадает с фабулой обвинения, предъявленного ими друг другу в рамках настоящего дела.

Подлинность данного документа сомнений у коллегии не вызывает, частным обвинителем и ее адвокатом она в данном заседании не оспаривается, дополнительной проверки, предусмотренной ст.377, ч.7 УПК РФ, он не требует.

Таким образом, весь повторный процесс по настоящему делу и мировым судьей, допустившей грубую процессуальную ошибку, и судьей апелляционной инстанции, не располагавшей сведениями о наличии данного процессуального решения, проведен незаконно и при наличии обстоятельств, исключавших в силу ст.27, п.1, ч.4 УПК РФ принятие повторных жалоб сторон мировым судьей к своему производству и саму возможность рассмотрения данного дела по существу.

В связи с изложенным судебная коллегия отменяет все состоявшиеся по делу судебные акты и прекращает производство по делу, не входя в обсуждение остальных вышеприведенных доводов кассационных жалоб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377,378 и 388 УПК РФ судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

приговор мирового судьи 225 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района Московской области от 19 апреля 2010 года и постановление Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 07 сентября 2010 года в отношении Помигалова Валерия Александровича и Абраменковой Марии Борисовны отменить и уголовное дело в отношении указанных лиц прекратить в связи с наличием ранее вынесенного и неотмененного постановления судьи о прекращении уголовного дела по тому же обвинению.

Кассационную жалобу удовлетворить.

Председательствующий Н.М. Полухов

Судьи В.П.Зимин Е.А.Колпакова