Судья Ильяшенко Е.Н. Дело № 22-6332

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Красногорск-2

Московской области 28 октября 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе: председательствующего Россинской М.В.

судей: Кучеровской А.В., Шевгуновой М.В.

рассмотрела в судебном заседании от 28 октября 2010 года кассационную жалобу осужденной Зологиной М.Ю. на постановление судьи Домодедовского городского суда Московской области от 31 августа 2010г., которым удовлетворено представление начальника уголовно-исполнительной инспекции № 36 ФБУ «межрайонной уголовно-исполнительной инспекции № 14 УФСИН России по МО» об отмене ЗОЛОГИНОЙ Маргарите Юрьевне ДД.ММ.ГГГГ года рождения условного осуждения назначенного приговором суда от 28 апреля 2009 г. и исполнении наказания в виде 4 лет лишения свободы, с направлением для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

Заслушав доклад судьи Кучеровской А.В.,

объяснения адвоката Герасимовой М.Ю., осужденной Зологиной М.Ю.,

мнение прокурора Тереховой С.П., полагавшей постановление оставить без изменения,

судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Из представленного материала видно, что приговором Домодедовского городского суда Московской области от 28 апреля 2009 г. Зологина М.Ю. осуждена по ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 1 УК РФ к 4 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 5 лет с возложением на него обязанностей трудоустроиться, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденной, ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту постоянного жительства, пройти курс лечения от наркомании.

10 июня 2010 г. начальник УИИ № 36 ФБУ МРУИИ № 14 УФСИН России по МО обратился в суд с представлением о решении вопроса об отмене Зологиной М.Ю. условного осуждения и исполнении наказания, назначенного по приговору от 28.04.2009 г.

В представлении указано, что Зологина М.Ю. поставлена учет в уголовно-исполнительную инспекцию 14.05.2009 г., ей был разъяснен порядок и условия отбывания наказания, обязанности, исполнение возложенных на нее приговором суда обязанностей, а также ответственность за их невыполнение; в этот же день Зологиной М.Ю. было выдано направление в наркологический диспансер для прохождения курса лечения от наркомании;

30 июня 2009 г. Зологиной М.Ю. была представлена справка из наркологического диспансера о нерегулярном прохождении назначенного лечения, Зологина М.Ю. не трудоустроилась:

За нарушение возложенных приговором суда обязанностей 30.06.2009 г Зологиной М.Ю. было вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения;

Зологина М.Ю., несмотря на проведенную с ней профилактическую беседу, для себя должных выводов не сделала, на путь исправления не встала, в назначенное время 23.07.2009 г. в уголовно-исполнительную инспекцию не явилась, сведений из наркологического диспансера и справки с места работы не представила, о своем местонахождении и причинах неявки в УИИ не уведомила; в связи с чем 27.07.2009 г. было направлено поручение о ее приводе, которое осталось не исполненным;

явившись самостоятельно в уголовно-исполнительную инспекцию 06.08.2009 г., Зологина М.Ю. дала объяснения о том, что не являлась в инспекцию без уважительных причин, курс лечения от наркомании не проходит; 09.09.2009 г., несмотря на сообщенную информацию об устройстве на работу Зологина М.Ю., справку не представила, а также не представила справку из наркологического диспансера, в связи с чем 06.08.2009 г. ей было вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения;

после ее неявки на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию 30.09.2009 г. и принятого 02.11.2009 г. решения об осуществлении привода был установлен факт длительного отсутствия Зологиной М.Ю. по месту фактического проживания; из сообщения явившейся 10.11.2009 г. Зологиной М.Ю. явствовало, что в уголовно-исполнительную инспекцию она не являлась без уважительных причин, она не трудоустроилась, без уведомления уголовно-исполнительной инспекции покинула место жительства, в связи с чем она была предупреждена об отмене условного осуждения за нарушение условий отбывания наказания; 10.12.2009 г. и 17.02.2010 г. Зологиной М.Ю. также были вынесены аналогичные предупреждения;

согласно справки из наркологического диспансера Зологина М.Ю. состоит на диспансерном учете с 23.01.2009 г., последнее посещение которого относится к 23.06.2009 г.; согласно сведениям из представленной Зологиной М.Ю. 16.04.2010 г. справки из диспансера на приеме у врача-нарколога она была в состоянии алкогольного опьянения;

13.04.2010 г. Зологиной М.Ю. было выдано предписание о явке в центр занятости населения;

согласно справки от 27.05.2010 г. Зологина М.Ю. в Домодедовском ЦЗН на учете не состоит;

в представлении ставится вопрос о решении вопроса об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Постановлением суда от 31 августа 2010 г. удовлетворено представление начальника УИИ № 36 ФБУ МРУИИ № 14 УФСИН России по МО об отмене условного осуждения и исполнении наказания Зологиной М.Ю. по приговору суда от 28.04.2009 г.

В кассационной жалобе осужденная Зологина М.Ю. считает постановление суда незаконным, вынесенным в нарушение УПК РФ, подлежащим отмене, при этом ссылается на наличие у нее малолетней дочери 2005 года рождения и, исходя из разъяснений постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 29.04.1996 г. (в ред. от 06.02.2007 г) указывает, что в постановлении суда необходимо было решить вопрос относительно передачи ребенка на попечение близких родственников либо о помещении его в детское или социальное учреждение, однако, суд полностью проигнорировал данные обстоятельства, что следует расценивать как обстоятельство, нарушающее права ребенка;

в постановлении, указывает Зологина М.Ю. не приведены мотивы, по которым суд не применил в отношении нее п. 2 ст. 74 УК РФ.

Судебная коллегия, проверив представленный материал и обсудив доводы жалобы, не находит оснований для их удовлетворения.

В соответствии со ст. 74 ч. 3 УК РФ и 190 ч. 4 УИК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенных на него судом обязанностей, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Из представленного материала видно, что Зологина М.Ю. после постановления в отношении нее приговора 29 апреля 2009 г. была ознакомлена с условиями и порядком отбывания наказания и предупреждена об ответственности за их невыполнение, о чем от нее отобрана подписка. 14 мая 2009 г. и 30 июня 2009 г. она также письменно предупреждалась об ответственности за невыполнение обязанностей, возложенных приговором суда.

Несмотря на это Зологина М.Ю. своевременно не являлась в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин, не трудоустроилась, в Домодедовский ЦЗН на учет не встала, курс лечения от наркомании не прошла.

Зологиной М.Ю. были вынесено пять письменных предупреждений (30.06.2009 г., 06.08.2009 г., 10.11.2009 г., 10.12.2009 г., 18.02.2010 г.) о возможности отмены условного осуждения, что в соответствии со ст. 190 УИК РФ следует признать систематическим неисполнением ею как условно осужденной в течение испытательного срока возложенных на нее приговором суда обязанностей.

Обстоятельства, послужившие основанием для направления контролирующим органом представления в суд об отмене условного наказания Зологиной М.Ю. и исполнении наказания по приговору суда, являлись предметом тщательного исследования и проверки в судебном заседании, и нашли свое подтверждение в представленном материале, в связи с чем суд пришел к обоснованному выводу о том, что осужденная Зологина М.Ю. не выполняла обязанностей, возложенных на нее приговором суда от 28 апреля 2009 г.

Невыполнение ею возложенных на нее приговором суда обязанностей носили систематический характер, что в соответствии по ст. 190 ч. 4 УИК РФ влечет отмену условного осуждения и исполнение наказания, назначенного приговором суда.

Постановление судьи является мотивированным, оно не противоречит требованиям закона, в связи с чем судебная коллегия не усматривает оснований для его отмены по доводам жалобы осужденной Зологиной М.Ю., поскольку применение ч. 2 ст. 74 УК РФ в отношении условно осужденного является правом, а не обязанностью суда, могущего принять такое решение по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Ссылка в жалобе на наличие у нее несовершеннолетнего ребенка, в отношении которого не решен вопрос о передаче его на попечение родственников или других лиц либо о помещении его в детские или социальные учреждения, не является основанием для отмены постановления суда, поскольку в соответствии с разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 апреля 1996 г. № 1 «О судебном приговоре» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007 г. № 7) данный вопрос, наряду с иными, решается судом при постановлении приговора по делу.

Что касается доводов жалобы о размере назначенного наказания, которое, как считает осужденная Зологина М.Ю., является чрезмерно суровым, подлежащим снижению, то данный вопрос не являются предметом рассмотрения при отмене в соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ условного осуждения. Пересмотр вступившего в законную силу приговора по доводам, касающимся размера назначенного виновному лицу наказания, регламентируется главой 48 Уголовно-процессуального кодекса.

Вопросы о применении в отношении нее положений ст. 82 УК РФ, о чем просила Зологина М.Ю. в заседании кассационной инстанции, рассматривается по ходатайству осужденной в соответствии со статьями Уголовно-процессуального кодекса, предусматривающими производство по рассмотрению и разрешению вопросов, связанных с исполнением вступивших в силу приговоров.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Домодедовского городского суда Московской области от 31 августа 2010 года в отношении ЗОЛОГИНОЙ Маргариты Юрьевны оставить без изменения, поданную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий: Россинская М.В.

Судьи: Кучеровская А.В.,Шевгунова М.В.